Решение по делу № 2-29/2025 от 20.03.2025 - о признании незаконной установки прибора учета электроэнергии, обязании устранить допущенные нарушения, и взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-29/2025

04RS0002-01-2025-000014-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 20 марта 2025 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре Николаевой Л.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о признании незаконной установки прибора учета электроэнергии, обязании устранить допущенные нарушения, и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, указав, что он является собственником дома по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, который подключен к электросети и учет потребляемой электроэнергии осуществляется с 24 августа 2021 года посредством прибора учета электроэнергии марки «ЦЭ 6803В».

В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с 9 по 11 февраля 2024 года ответчик осуществлял работы по замене прибора учета электроэнергии без согласования с истцом даты и времени проведения работ, без разрешительных документов, не отключая электричества, что создало угрозу жизни истца и членам его семьи. При осуществлении указанных работ, работники ответчика незаконно проникли на территорию земельного участка истца, где расположен столб линии электропередачи (Далее – ЛЭП), а при попытке истца пресечь незаконные работы ему была причинена травма руки.

Кроме этого, 10 октября 2024 года ответчик установил новый прибор учета электроэнергии марки «CE 303S31», в нарушении п. 25(1) Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (Далее – Правила № 861) на расстоянии более 15 м. от границ земельного участка истца.

ФИО1 просил суд признать незаконными работы по монтажу прибора учета электроэнергии марки «CE 303S31» в период времени с 9 по 11 февраля 2024 года и 10 октября 2025 года, а также признать незаконным проникновение работников ответчика на земельный участок истца. Демонтировать прибор учета электроэнергии марки «CE 303S31», восстановить учет потребляемой электроэнергии посредством прибора учета электроэнергии марки «ЦЭ 6803В». Взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования увеличил, просил суд признать установку прибора учета «Нартис-ИЗ300-SP31-A1R1» незаконной, демонтировать его, увеличил размер компенсации морального вреда до 25000 руб. Исковые требования поддержал. Суду показал, что 9 февраля 2024 года работники ответчика незаконно проникли на его земельный участок, не предоставив ему всех разрешительных документов на проведение монтажа прибора учета электроэнергии. После его замечаний работники покинули место работы. Аналогичная ситуация возникла 10 февраля 2024 года. 11 февраля 2024 года работники ответчика вновь прибыли и попытались провести работы, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции, и сообщил об этом работникам ответчика, последние в спешке попытались покинуть место работы. При этом один из работников при закрывании двери по касательной задел его руку, причинив ему травму руки.

10 октября 2024 года работники ответчика установили прибор учета электроэнергии марки «CE 303S31» на соседней <адрес>, возле <адрес>, на опоре ЛЭП № 14/10. 14 января 2025 года указанный прибор учета был заменен на прибор учета электроэнергии марки «Нартис-ИЗ300-SP31-A1R1». Полагает, что установка прибора учета электроэнергии на опоре ЛЭП на высоте более 3 м. и от его дома более 15 м, приводит к тому, что он не может физически снять показания счетчика, при этом ответчик не согласовал с ним замену прибора учета электроэнергии, тем самым нарушил его права как потребителя. Он не желает пользоваться интеллектуальным прибором учета электрической энергии.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заедание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила в суд отзывы на исковые требования истца, в которых указала, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что истцом не указано какие именно его права и законные интересы нарушены. Все проводимые работы по установке прибора учета электроэнергии для потребителя ФИО1 осуществлены в соответствии с требованиями правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 15 декабря 2020 года № 903н.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя по доверенности, свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Далее - Закон об электроэнергетике) коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац первый).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований (абзац второй).

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии (абзац четвертый).

По всем приборам учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после 1 января 2022 г., гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац восьмой).

В случае непредоставления или ненадлежащего предоставления гарантирующим поставщиком и сетевой организацией доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) субъект электроэнергетики или потребитель электрической энергии (мощности) вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, которые установлены правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац девятый).

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании (абзац десятый).

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, (далее - Правила № 354) и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (абзац первый),

С 1 января 2022 года для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). До 1 января 2022 года сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами (абзац второй).

Согласно пункту 80(1) Правил № 354 для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 года № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)») (абзац девятый).

До 31 декабря 2021 года допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (абзац десятый).

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354 ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Пунктом 3 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пунктам 7, 13 Правил № 354 после присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы, передача показаний потребителем не требуется.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных приказом Минтруда России от 15 декабря 2020 года № 903н (далее - Правила N 903н), которыми предусмотрено, что работы в действующих электроустановках должны проводиться в том числе по заданию на производство работы, определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады (группа из двух человек и более, включая производителя работ) и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (далее - наряд-допуск), рекомендуемый образец которого предусмотрен приложением № 7 к Правилам. Не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объема задания, определенных нарядом-допуском, распоряжением или утвержденным работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации.

Судом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Бурятия, на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия осуществляет деятельность филиал ПАО «Россети Сибирь» - Еравнинский РЭС «Бурятэнерго».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, в котором установлен прибор учета электроэнергии марки «ЦЭ680В» № 011076159328076, что подтверждается актом серии Ф № 0331525677 от 24 августа 2021 года Еравнинского РЭС – «Бурятэнерго» филиала ПАО «Россети Сибирь».

Как следует из отзыва на исковое заявление представителя ответчика - ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 и не оспаривалось истцом, работники филиала ПАО «Россети Сибирь» Еравнинский РЭС - «Бурятэнерго» проводили работы с 9 по 11 февраля 2024 года, 10 октября 2024 года и 14 января 2025 года с целью замены и допуска к эксплуатации прибора учета электроэнергии у потребителя ФИО1 по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>.

Как видно из уведомления № 144 от 7 февраля 2024 года, ФИО1 был уведомлен заместителем начальника Еравнинского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» главным инженером Свидетель №1 о том, что 20 марта 2024 года планируется процедура допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии марки «ЦЭ680В» с заводским номером № 011075190469256.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с 2021 года потребитель ФИО1 не допускал сотрудников ПАО «Россети Сибирь» к прибору учета электроэнергии марки «ЦЭ680В» для проведения технической проверки, что явилось основанием для обращения в суд. Исковые требования судом удовлетворены, суд обязал ФИО1 обеспечить допуск работников ПАО «Россети Сибирь» к прибору учета электроэнергии. Прибор до настоящего времени не прошел техническую проверку. Кроме этого, с 2022 года подлежат установке интеллектуальные приборы учета электрической энергии, после присоединения указанного прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме, передача показаний потребителем не требуется. В связи с чем, 9 февраля 2024 года планировали провести подготовительную работу по монтажу интеллектуального прибора учета электроэнергии марки «CE 303S31», на опоре №14/1 по <адрес>» с. Багдарин для потребителя ФИО1, но последний вмешался в работу специалистов, не дав им ее завершить. Аналогичная ситуация произошла 10 и 11 февраля 2024 года, ФИО1 обратился в полицию и в прокуратуру. Поскольку были запланированы подготовительные работы, подключение к ЛЭП не осуществлялось, по этой причине в сети электричество не отключали.

ДД.ММ.ГГГГ работникам ПАО «Россети Сибирь» удалось установить прибор учета электроэнергии марки «CE 303S31». Все наряды допуски были надлежащим образом оформлены, потребители заблаговременно были извещены о проведении работ и отключения электроэнергии. В ходе эксплуатации, выяснилось, что указанный прибор работает не корректно, поэтому 14 января 2025 года он был заменен на аналогичный прибор марки «Нартис-ИЗ300-SP31-A1R1».

Заместитель начальника Еравнинского РЭС филиала ПАО «Россети Сибирь» главный инженер Свидетель №1 в судебном заседании также подтвердил факт того, что его подчиненные 9 февраля 2024 года без разрешения ФИО1 зашли на придомовую территорию последнего, поскольку на его земельном участке расположен столб ЛЭП.

В судебном занесении Свидетель №1 принес свои извинения истцу ФИО1 за данное событие.

Судом установлено, что в период с 9 по 11 февраля 2024 года при проведении подготовительных работ работниками ПАО «Россети Сибирь» электричество не отключалось, ввиду отсутствия такой необходимости. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что довод истца о возможной угрозе его жизни, и жизни его членов семьи в ходе произведенных работ в период с 9 по 11 февраля 2024 года работниками ПАО «Россети Сибирь» без отключения электричества, не состоятелен.

Согласно предостережению Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) № 350-408 от 15 марта 2024 года, по жалобе гр. ФИО1 за вх. № 350/767 от 4 марта 2024 года осуществлена проверка, в ходе которой выявлен факт нарушения п. 4.1и п. 4.13 Правила № 903н, а именно проведение работ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» при монтаже прибора учета электроэнергии на опоре и проводов воздушной линии электропередачи на опоре 14/1, расположенной возле дома по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес> без оформления задания на производство работ и без защитных касок.

Вместе с тем, истец ФИО1 в исковом заявлении, и в ходе судебного заседания не указал каким образом проведение работ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» при работе на опоре 14/1, в вышеуказанный период, без оформления задания на производство работ и без защитных касок, нарушают его права и законные интересы.

Также, суд не усматривает нарушения в части проникновения работниками ПАО «Россети Сибирь» 9 февраля 2024 года на территорию земельного участка ФИО1 без его разрешения, поскольку российское законодательство не предусматривает какую-либо ответственность за проникновение на земельный участок.

Как видно из справки и.о. главного врача ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» за исх. № 3888 от 27 декабря 2024 года ФИО6, гр. ФИО1 обратился за медицинской помощью в ОСМП ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» 11 февраля 2024 года. Со слов ФИО1, последний получил травму около 16 часов 11 февраля 2024 года во время ссоры работником РЭС, который резко закрыв дверь автомобиля, касательно задел левую руку ФИО1 Выставлен диагноз: ссадина в области лучезапястного сустава слева, состояние удовлетворительное.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 февраля 2024 года оперуполномоченного ОУР Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району лейтенант полиции ФИО7 рассмотрев материал проверки КУСП № 100 от 11 февраля 2024 года установил, что 11 февраля 2024 года около 16 часов ФИО1 находясь возле открытой двери служебного автомобиля припаркованного около дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил ссадину в области лучезапястного сустава слева дверью автомашины, при ее закрывании сотрудником РЭС ФИО8 Сотрудники РЭСа не причиняли побои ФИО1, угрозы в адрес последнего не высказывали. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1, 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» для наступления данной меры гражданско-правовой ответственности требуется установить следующие обстоятельства: наличие физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом не установлена противоправность - вина сотрудника Еравнинского РЭС ФИО8, в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно письменному уведомлению заместителя начальника Еравнинского РЭС Свидетель №1, отключение электричества, при осуществлении работы 10 октября 2024 года, согласовано с главой МО «Баунтовский эвенкийский район» ФИО9

Согласно скриншоту официального паблика МО «Баунтовский эвенкийский район» «Баунт инфо24/7» 9 октября 2024 года население было уведомлено об отключении электроэнергии в с. Багдарин, в том числе по <адрес>.

Как видно из наряда – допуска № 6171-Б от 10 октября 2024 года, работы по установке прибора учета электроэнергии проводились на опоре №14/1 по <адрес> 10 октября 2024 года.

Потребитель ФИО1 был уведомлен о месте и времени проведения работ по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета марки «Нартис-ИЗ300-SP31-A1R1» (письменное уведомление № 951 от 11 декабря 2024 года).

Согласно скриншоту официального паблика МО «Баунтовский эвенкийский район» «Баунт инфо24/7» 13 января 2025 года население было уведомлено об отключении электроэнергии в с. Багдарин, в том числе по <адрес>.

Согласно наряду – допуску № 60 от 14 января 2025 года работы по установке прибора учета электроэнергии проводились на опоре <адрес> 14 января 2025 года.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 0331504152 от 14 января 2025 года и акту проверки прибора учета электроэнергии № 0331534009 от 14 января 2025 года, потребителю ФИО1, по адресу: <адрес> установлен и введен в эксплуатацию прибор учета марки «Нартис-ИЗ300-SP31-A1R1» № 023245008786.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении работ 10 октября 2024 и 14 января 2025 года все организационные и технические мероприятия были выполнены в соответствии с требованиями правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 15 декабря 2020 года № 903н и Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 16 ноября 2020 года № 782н. Выполнение работ сотрудниками РЭС не являлось самовольным, работы выполнены по заданию руководителя - должностного лица Свидетель №1 Последним проведены соответствующие инструктажи перед проведением работ. На выполнение работ выданы наряды-допуски в письменной форме.

Довод истца о необоснованности действий со стороны ответчика по установке прибора учета электроэнергии на расстоянии более 15 м. от границ земельного участка истца, суд отклоняет, поскольку подп. «а» п. 25(1) Правил № 861 регламентирует, что для заявителей, категории которых предусмотрены п.п. 12.1 и 14 указанных Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суду не представлены доказательства того, что определение ПАО «Россети Сибирь» точки присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 и установка прибора учета электрической энергии, за пределами его земельного участка влечет обязанность истца урегулировать отношения с третьими лицами.

Кроме этого, решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2025 года на ФИО1 возложена обязанность обеспечить допуск представителей сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» к прибору учета ЦЭ680 № 011076159328076, находящемуся в жилом доме по адресу: <адрес>.

Данный факт обращения в суд ПАО «Россети Сибирь» подтверждает довод ответчика о том, что потребитель ФИО1 не допускал сотрудников ПАО «Россети Сибирь» к прибору марки «ЦЭ680В», для проведения его технической проверки.

Суд приходит к выводу о том, что учет потребляемой электроэнергии ФИО1 осуществлялся прибором учета электроэнергии не прошедшим проверку.

Суд, установив, что с 1 января 2022 года к допуску в эксплуатацию подлежат приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2020 года, приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность установки истцу прибора учета с предоставлением доступа к функциям интеллектуальных систем учета, поскольку прибор учета электрической энергии «ЦЭ680В» таким требованиям не соответствовал, и не прошел техническую проверку, соответственно был правомерно заменен на интеллектуальный прибор учета электроэнергии марки «CE 303S31», а в дальнейшем на прибор марки «Нартис-ИЗ300-SP31-A1R1», с предоставлением доступа к функциям интеллектуальных систем учета.

Ответчик, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в силу возложенных на него законом обязанностей имел право по собственной инициативе установить интеллектуальный прибор учета электрической энергии, присоединенный к интеллектуальной системе учета, что соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика.

Поскольку истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика его права были нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Судья А.К. Имеев