Дело № 5-131/2025
УИД 47RS0016-01-2025-000851-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосновый Бор 09 июня 2025 года
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего со слов пятерых несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ПАО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, общежитие, ком. 306, инвалидности не имеющего,
установил:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
07 июня 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте - СНТ «Приморский» (координаты <данные изъяты>) <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: сильное сужение зрачков глаз, покраснение глаз, замедленная речь, нервозность, тем самым данный гражданин своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе и окружающим, а также стать объектом для посягательства, при наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области и доставлен в отдел полиции. После чего, в тот же день в 13 часов 55 минут на требование сотрудника полиции - полицейской ОВ ППС ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО2 в присутствии врача ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленного в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
В суде ФИО2 показал, что 07 июня 2025 года приобрел гашиш, который, увидев сотрудников полиции, скинул на землю, употребить гашиш не успел, в состоянии опьянения не находился, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом АП № об административном правонарушении от 07 июня 2025 года;
рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО4 от 07 июня 2025 года;
протоколом ДЛ САП № о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области;
протоколом № о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 07 июня 2025 года в 13 часов 55 минут он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, пройти которое ФИО2 не согласился;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 июня 2025 года, согласно которому ФИО2, находясь в ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом АЗ № от 07 июня 2025 года, согласно которому ФИО2 задержан 07 июня 2025 года в 12 часов 00 минут;
объяснениями ФИО2, в котором он подтверждает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, поскольку его действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что требования, предъявленные сотрудником полиции основаны на положениях п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», носили для ФИО2 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.
В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное ФИО2, корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что основанием для направления ФИО2 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
КПП: №
ИНН: №
ОКТМО: №
счет получателя: №;
БИК: №
номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет): №;
КБК: №,
№ УИН: №.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В. Ларионова