28RS0004-01-2023-002755-55

Дело № 33АП-2838/2023 судья первой инстанции

Докладчик Фурсов В.А. Гребенник А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе

председательствующего Фурсова В.А.,

судей Бережновой Н.Д., Дружинина О.В.,

при секретаре Капустянской Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Амурской области о взыскании компенсации стоимости проезда на члена семьи,

по апелляционной жалобе представителя Главного управления МЧС России по Амурской области - ФИО2 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от <дата>.

Заслушав доклад судьи Фурсова В.А., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, истца Диких Е.Е., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Амурской области о взыскании компенсации стоимости проезда на члена семьи.

Решением Благовещенского городского суда от <дата> исковые требования Диких Е.Е. удовлетворены. С Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области в пользу ФИО1 взыскана стоимость проезда на члена семьи – Ф.И.О.2 к месту использования отпуска и обратно, в размере 14 300 рублей.

Не согласившись с принятым решением, представителем Главного управления МЧС России по Амурской области - ФИО2 подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Благовещенского городского суда поступило обращение о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для устранения описки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия, полагает необходимым снять дело с рассмотрения и направить его в Благовещенский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Главного управления МЧС России по Амурской области - ФИО2 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Амурской области о взыскании компенсации стоимости проезда на члена семьи.

Дело возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

Определение в окончательной форме составлено 7 августа 2023 года.