70RS0006-01-2022-000950-30

Дело № 5-120/2022

Постановление

о назначении административного наказания

г. Асино 23 сентября 2022 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившейся /дата/ в , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , не работающей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся,

установила:

ФИО3, в ночь с /дата/ на /дата/, находясь в общем коридоре третьего этажа многоквартирного в , на почве личных неприязненных отношений причинила побои ФИО1, а именно: нанесла множественные удары (не менее восьми) руками и ногами по различным частям тела ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала частично. Пояснила, что в ночное время с /дата/ на /дата/, находясь в общем коридоре третьего этажа многоквартирного в , на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, нанесла ФИО1 три удара ладонью руки по лицу. Откуда у ФИО1 все телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы она не знает. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 в ночь с /дата/ на /дата/, находясь в общем коридоре третьего этажа многоквартирного в , нанесла множественные удары (не менее восьми) руками и ногами по различным частям тела ФИО1, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО3 нанесла побои ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от /дата/.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО3 и событие административного правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- заявлением ФИО1 от /дата/, в котором она просит привлечь к ответственности девушку по имени ФИО3, которая в ночь с /дата/ на /дата/ по адресу: причинила ей телесные повреждения,

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от /дата/ в 12:55 часов,

- объяснением ФИО1 от /дата/, из которого следует, что /дата/ ей на телефон позвонила женщина, представившаяся ФИО3, которая является женой ранее ей знакомого ФИО8 (фамилию его она не помнит), и предложила поговорить с ней по поводу её (ФИО1) отношений с ней (ФИО3) мужем ФИО9. Женщина приехала за ней с еще одной девушкой, ранее ей не известной, по имени ФИО10 и они поехали к ним домой по адресу: . Квартира их расположена на 3-м этаже. В квартире они все вместе, а также с супругом ФИО3 – ФИО11, они стали распивать спиртное, в ходе чего между ей и ФИО3 возникла словесная ссора на почве ревности и неприязненных отношений (со стороны ФИО3) к ФИО12, в ходе которой они вышли в подъезд и ФИО3 стала наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО3 от /дата/, из которого установлено, что /дата/ ей стало известно, что её супруг ФИО13 изменил ей с другой женщиной, которая еще и часто ему названивала. Созвонившись с этой женщиной, она съездила за ней и привезла её к себе домой с целью поговорить и разобраться в данной ситуации. Выпив спиртного у них в квартире, разговора с этой девушкой (ФИО14) не получилось, она вытолкала ФИО1 из квартиры и нанесла ей несколько ударов ногами и руками по лицу и другим частям тела;

- объяснением свидетеля ФИО2 от /дата/, согласно которому /дата/ её соседка ФИО3 попросила её вместе съездить за одной девушкой, которую зовут ФИО4, с целью выяснить отношения. Съездив за ней, они втроем пошли домой к ФИО3, которая проживает по адресу: , чтобы ФИО4 поговорила с муже ФИО3 – ФИО15 и они выяснили отношения, так как ФИО3 узнала о интимных связях ФИО16 с ФИО4. Во время разговора, в ходе распития спиртного, между ФИО3 и ФИО4 возникла ссора на почве ревности, и ФИО3 вытолкала ФИО4 из квартиры и стала наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, нанесла не менее 8 ударов;

- заключением эксперта от /дата/ №, в соответствии с которым, у ФИО1 имеются: кровоподтек на волосистой части головы в левой теменной области; кровоподтек на волосистой части головы в правой височной области; кровоподтек в левой параорбитальной области с кровоизлиянием под конъюнктивальную оболочку в области наружного угла глаза; кровоподтек в области нижнего века правого глаза; кровоподтек в области спинки носа; кровоподтек в правой щечной области; кровоподтек в левой щечной области; кровоподтек в правой подключичной области, которые могли образоваться от не менее 8-ми воздействий твердого тупого предмета (-ов), в пределах 2-3 суток до момента осмотра (от /дата/) в рамках проведения настоящей экспертизы, как по отдельности, так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008 г.).

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Пояснения ФИО3 о том, что она нанесла потерпевшей ФИО1 лишь три удара ладонью руки по лицу последней, а не 8 ударов руками и ногами по разным частям тела ФИО1, судья расценивает как избранный способ защиты, поскольку данные пояснения опровергаются письменными доказательствами, указанными выше, в частности, письменными объяснениями: самой ФИО3 от /дата/, потерпевшей ФИО1 от /дата/, свидетелей: ФИО7 от /дата/ и ФИО2 от /дата/, которые, в свою очередь, согласуются с иными материалами дела об административном правонарушении. Более того, обстоятельства совершения вменяемого ФИО3 правонарушения, описаны в протоколе об административном правонарушении серия 70004 2021 № от /дата/, с которым ФИО3 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись, при этом какие-либо замечания либо выражение несогласия с обстоятельствами, в нем указанными, не содержатся.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и меры наказания ФИО3 учитываю характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО3, её имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО3, её материального положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

Копия верна:

Судья О.А. Уланкова