Мировой судья Хомиченко С.А.
Дело № 11-251/2023
23MS0048-01-2022-002044-39
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
с участием помощника судьи Скляровой С.М.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО «Бюро взыскания «Правеж» на определение мирового судьи судебного участка №48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.02.2023г. об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 03.10.2022г. с ФИО4 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 03.10.2017г. за период с 03.10.2017г. по 26.01.2022г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
10.02.2023г. ФИО4 подано заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 13.02.2023г. судебный приказ от 03.10.2022г. отменен.
В частной жалобе представитель ООО «Бюро взыскания «Правеж» просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что процессуальным законом не предусмотрен такой процессуальный документ как определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.
В ч. 3 ст. 11 ГПК РФ содержится предписание о том, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).
Согласно материалам дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 03.10.2022г. с ФИО4 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 03.10.2017г. за период с 03.10.2017г. по 26.01.2022г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
10.02.2023г. ФИО4 подано заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 13.02.2023г. судебный приказ был отменен.
Принимая во внимание, что возражения заявителя относительно исполнения судебного приказа были поданы по истечении установленного законом процессуального срока и содержали просьбу о его восстановлении, у мирового судьи имелись основания для вынесения оспариваемого определения.
При этом мировой судья обоснованно учел отсутствие сведений объективно подтверждающих факт надлежащего уведомления заявителя о вынесении судебного приказа.
В таком положении предусмотренные законом основания для вынесения оспариваемого определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 03.10.2022г. у мирового судьи присутствовали.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд не усматривает, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка №48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13.02.2023г. об отмене судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Бюро взыскания «Правеж» - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке через судебный участок № 48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.
Председательствующий: