Дело № 12-201/2023 .

УИД 33МS0024-01-2023-002699-82

РЕШЕНИЕ

г. Александров 8 ноября 2023 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 17.08.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 17.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Александровский городской суд, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что материалами дела не подтвержден факт управления им транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившееся в не разъяснении ему права выразить несогласие с результатами освидетельствования и проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также полагает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с нарушением требования ст. 26.2 КоАП РФ, является недопустимым доказательством, поскольку не содержит сведений о точном времени проведения корректировки показаний и поверки технического средства измерения алкотектора, в связи с чем, невозможно установить, какое действие было осуществлено ранее – вмешательство в алкотектор в виде корректировки его показаний, либо его поверка.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО3, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

Должностное лицо - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО4, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав. Согласно оспариваемому постановлению мирового судьи, ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что дата около дома № по <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, который допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч.ч. 1.4 ст. 25.5 КоАП РФ).

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, мировым судьей к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника была допущена ФИО3, действующая на основании доверенности, которая знакомилась с материалами дела, получала копии доказательств (л.д. 33-38).

При этом, как в приобщенных к материалам дела заявлениях ФИО3, так и в копии ее паспорта и в доверенности, имелись сведения о номере телефона защитника, адрес места ее регистрации.

Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении защитника ФИО1 – ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассмотрено в отсутствии защитника ФИО3

Сам факт того, что защитник ФИО3 знакомилась с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не свидетельствует о надлежащем извещении защитника о времени и месте рассмотрения дела.

Ненадлежащее извещение защитника привлекаемого к ответственности лица является существенным процессуальным нарушением, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену принятого по делу решения, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы по существу до устранения указанных недостатков рассмотрены быть не могут, однако подлежат проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Александрова и Александровского района Владимирской области от дата, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Судья . Л.Е. Капранова