№1-644/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008766-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Потапенко Е.В., представившей удостоверение №20098 и ордер №2107-23/ПЕ от 21.07.2023 г.,

представителя потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 час. 23 мин. 22 февраля 2023 года ФИО2 с целью личного незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в подъезде № 5 дома № 102 Б по адрес в адрес, при этом неустановленное следствием лицо дало свое добровольное согласие на участие в совершении хищения. Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которым, ФИО2 и неустановленное следствием лицо должны были совместно проследовать в подъезд № 5 дома № 102Б по адрес в адрес, после чего, ФИО2 должен был из шкафов тайно похитить пожарные рукава принадлежащее ГБУ адрес Бибирево» адрес, а неустановленное следствием лицо тем временем должно находиться в непосредственной близости от фио, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его о возможной опасности быть застигнутыми или задержанными на месте совершения преступления, а также оказать помощь беспрепятственно покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 февраля 2023 года не позднее 23 часов 23 минут ФИО2 и неустановленное следствием лицо прибыли в подъезд № 5 дома № 102Б по адрес в адрес, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и их действия не будут пресечены и они носят тайный характер, осознавая возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласно ранее разработанному плану и распределению преступных ролей, он (ФИО2), согласно отведенной ему преступной роли, приблизился к шкафу расположенному на втором этаже по вышеуказанному адресу, а неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио в случае возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, оказания помощи покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом. Далее, ФИО2 путем свободного доступа, взял из шкафов по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ГБУ адрес Бибирево» адрес, а именно: из шкафа на втором этаже, пожарный рукав для ПК 50мм с головками ГР 50 и стволом РС-50,01 (20м), стоимостью сумма, из шкафа на четвертом этаже, пожарный рукав для ПК 50мм с головками ГР 50 и стволом РС-50,01 (20м), стоимостью сумма, из шкафа на восьмом этаже, пожарный рукав для ПК 50мм с головками ГР 50 и стволом РС-50,01 (20м), стоимостью сумма, из шкафа на девятом этаже, пожарный рукав для ПК 50мм с головками ГР 50 и стволом РС-50,01 (20м), стоимостью сумма, из шкафа на десятом этаже, пожарный рукав для ПК 50мм с головками ГР 50 и стволом РС-50,01 (20м), стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, положив похищенное в заранее приисканный им (ФИО2) и неустановленным следствием лицом в строительный мешок белого цвета.

После чего ФИО2 и неустановленное следствием лицом, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения вышеуказанным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГБУ адрес Бибирево» адрес незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего фио явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, просил применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, помогает матери, страдающей заболеваниями, принес публичные извинения, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему моральный вред, возместил материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого ФИО2 был заглажен причиненный ущерб и возмещен моральный вред добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков