УИД 29RS0028-01-2022-000683-11
Строка 2.046, г/п 3000 руб.
Судья Охотина М.М.
Докладчик Зайнулин А.В. Дело № 33-5239/2023 10 июля 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Хмара Е.И.,
судей Бланару Е.М., Зайнулина А.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-529/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 5 декабря 2022 г.,
установила:
решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 5 декабря 2022 г. исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Архангельского областного суда от 8 июня 2023 г. решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 5 декабря 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» – без удовлетворения.
В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки и явной арифметической ошибки рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 8 июня 2023 г. была оглашена резолютивная часть апелляционного определения, в которой содержится явная описка в указании даты ее составления, вместо «8 июня 2023 г.» указано «1 июня 2023 г.».
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную при составлении резолютивной части апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 июня 2023 г., вместо даты его вынесения «1 июня 2023 г.» указать дату «8 июня 2023 г.».
Председательствующий
Е.И. Хмара
Судьи
Е.М. Бланару
А.В. Зайнулин