Дело № 2-76/2023 (12RS0009-01-2023-000089-40)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2023 г. пгт. Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
истец публичное акционерное общество в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № … от 20 ноября 2020 г. истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 100 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Она неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен определением суда от 30 ноября 2022 г. Истец просил расторгнуть кредитный договор № … от 20 ноября 2020 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № … от 20 ноября 2020 г. за период с 13 августа 2021 г. по 30 января 2023 г. в размере 82369 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты в размере 19420 руб. 52 коп., просроченный основной долг в размере 62949 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 671 руб. 09 коп., а всего 91040 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения по делу.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 и 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.. , заключенный 20 ноября 2020 г. между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1
Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 г.) задолженность по кредитному договору № … от 20 ноября 2020 г. за период с 13 августа 2021 г. по 30 января 2023 г. в размере 82369 руб. 52 коп., в том числе просроченные проценты в размере 19420 руб. 52 коп., просроченный основной долг в размере 62949 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 671 руб. 09 коп., а всего 91040 руб. (девяносто одна тысяча сорок) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий судья Л.А. Иванова