УИД: 91RS0009-01-2022-001951-29

Дело № 5-677/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.17.2 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего электросварщиком <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00:25 час., по адресу: <адрес>, выявлен факт перевозки ФИО2 около 50 (пятидесяти) литров жидкости, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является алкогольной продукцией, указанная алкогольная продукция немаркированная.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что в указанный день он отдыхал со своими друзьями и возвращаясь с г. Ай-Петри для личного употребления приобрели домашние, вино, коньяк и чачу. В <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД о том, что перевозить алкогольную продукцию в таком количестве не знал.

Выслушав ФИО2, свидетелей, изучив представленные и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.43 п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ; определением 8203№ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта перевозки алкогольной продукции ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, ФИО6; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 При осмотре было изъято 50 литров алкогольной продукции, в остановленном автомобиле находилось три человека.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 пояснил в суде, что он при несении службы по надзору за дорожным движением на <адрес> в <адрес> остановил транспортное средство, в котором находилось три человека и емкости с вином. Водитель и лица, находившиеся в автомобиле пояснили, что вино было приобретено ими на г. Ай-Петри, для личного употребления.

Оснований не доверять данным показаниям у суда нет, поскольку сотрудники неприязненных чувств к привлекаемому не испытывают, оснований оговорить его не имеют.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они взаимосвязаны и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены. Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поэтому в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Свидетель ФИО6 пояснил в суде, что он с ФИО2 и иными товарищами выехали из г. Ай-Петри, где по дороге в <адрес> приобрели вино в количестве 4 бутылки по 5 литров и 1 бутыль объемом около 20 литров, которое оплати он и ФИО2 В автомобиле находилось пять человек один из них ребенок. В <адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД.

Однако, к показаниям ФИО2 и свидетеля ФИО6 относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и относит их к избранному ФИО2 способу защиты, желанием уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ – перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.14.17.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Принимая во внимание, что санкция ст.14.17.2 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов административного правонарушения, однако предмет административного правонарушения – алкогольная (спиртосодержащая) продукция, находилась в незаконном обороте, поэтому в отношении нее не может быть применена конфискация.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 и 8 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что изъятая алкогольная (спиртосодержащая) продукция, в силу приведенных норм права, признается находящейся в незаконном обороте и поэтому подлежит направлению на уничтожение в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.17.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятую алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, находящуюся на хранении в ОМВД России по Евпатории по акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранении от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: корр. счёт № назначение платежа административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Дудник