Решение по делу № 2-5797/2022 от 26.12.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

с участием прокурора Ильиной О.О.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5797/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 600 000 руб.; утраченный заработок за период нетрудоспособности в размере 64 105 руб.; ущерб в виде уменьшения трудоспособности в размере 47 602 руб. ежемесячно с октября 2020 года пожизненно; материальный вред (расходы на лечение) в сумме 24 256,69 руб.

В иске указано, что истец является потерпевшим по уголовному делу, по которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В результате преступных действий истцу был причинен как моральный, так и материальный вред. А именно в виду морально нравственных переживаний ответчик причинил моральный вред, компенсация за который истцом оценивается в размере 4 600 000 руб. Кроме этого, из-за полученного повреждения здоровья истец был вынужден потратить денежные средства на лечение в размере 24 256,69 руб. Также в виду нахождения на больничном истец недополучил сумму заработной платы в размере 64 105 руб. При этом истец утратил общую трудоспособность 60% поэтому с учетом среднего заработка до преступления ответчик должен выплачивать в месяц денежные средства в размере 47 602 руб.

В судебном заседании истец наставал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске, уточнил исковые требования, а именно просил суд взыскивать утраченный заработок пожизненно.

Ответчик в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес>. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен, надлежаще, заблаговременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ (35400069789476). В судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. При таких обстоятельствах суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Прокурор в судебном заседании дала заключение, согласно которого полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено из материалов дела, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен, а именно суд апелляционной инстанции взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 руб. за оказание юридической помощи. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданского иска отменены. В данной части переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Также из приговора суда установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 47 минут, ФИО2, являясь водителем ООО «Трасса», осуществляющим рейсовые перевозки пассажиров, находился за управлением маршрутного автобуса №, следовавшего по направлению от остановки «Автовокзал», расположенной по <адрес> «А» г. Сочи до остановки «Мамайка», расположенной по <адрес> г. Сочи.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 47 минут, осуществил остановку маршрутного автобуса № вблизи <адрес> в Центральном районе г. Сочи, где в ходе образовавшегося конфликта на почве личных неприязненных отношений с пассажиром данного маршрутного автобуса – ФИО1, у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, в указанные дату и время, вышел из салона указанного маршрутного автобуса вслед за пассажиром ФИО1, и, находясь вблизи <адрес> в Центральном районе г. Сочи, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, имеющимся при нем неустановленным предметом, конструктивно схожим с пистолетом, используемым им в качестве оружия, умышленно произвел выстрел в область лица ФИО1, чем причинил последнему, согласно заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, одиночное пулевое ранение левой орбитальной области, состоящее из следующих повреждений: «входная рана на верхнем веке левого глаза, перелом внутренней и нижней стенок левой орбиты с переходом на прилегающие ячейки решетчатого лабиринта, внутреннюю стенку левой верхнечелюстной пазухи, краевой перелом верхненаружной стенки левой орбиты (лобная кость) с небольшим смещением отломков, воздушная эмфизема и геморрагическое пропитывание мягких тканей левой орбиты, левосторонний экзофтальм, гемосинус с наличием инородного тела (пуля) в клетках решетчатого лабиринта справа решетчатой кости. Последствия пулевого ранения левой орбитальной области у ФИО1 в виде рубцовой посттравматической деформации век левого глаза, птоза верхнего века левого глаза, энофтальма слева, невропатии 2 ветви (верхнечелюстной нерв) тройничного нерва слева в виде гипестезии, снижения остроты зрения левого глаза до 0,08, наличие вертикальной складки кожи в области переносицы слева, сглаженность борозды у внутреннего края нижнего века слева, сглаженность носогубной складки слева являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно.

Согласно таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причини (приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда здоровью причинённого здоровью человека, утверждённым приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), у гр. ФИО1 стойкая утрата трудоспособности составила:

- рубцы в результате ран, расположенных на лице, занимающие менее 10% указанной поверхности (п. 61а Таблицы) соответствует 5% стойкой утраты общей трудоспособности;

- периферическое повреждение 2-ой ветви тройничного нерва, повлекшее за собой умеренное нарушение его функций (п. 9а Таблицы), соответствует 5% стойкой утраты общей трудоспособности;

- опущение верхнего века (птоз) левого глаза, веко закрывает глаз до половины зрачка, (п. 15а Таблицы), соответствует 10% стойкой утраты общей трудоспособности;

- последствия перелома орбиты, не проникающего в полость черепа без повреждения мышц и смещения глазного яблока (п. 23а Таблицы) соответствует 10% стойкой утраты общей трудоспособности;

-снижение остроты зрения в результате прямой травмы (контузии глазного яблока) до 0,08 (по сравнению с остротой зрения нетравмированного правого глаза - 0,8) (п. 24 Таблицы) соответствует 30% стойкой утраты общей трудоспособности;

Таким образом, по совокупности имеющихся последствий травмы, стойкая утрата общей трудоспособности у гр. ФИО1 составляет 60 %. Стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов, согласно п. 6.11. Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются медицинским критерием квалифицирующего признака «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть». По данному квалифицирующему признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), вышеуказанное одиночное пулевое ранение левой орбитальной области квалифицируется как тяжкий вред здоровью».

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 в совершении преступных действий в отношении ФИО1 доказана, а также индивидуальные особенности истца, в том числе тяжесть причинения вреда здоровью, то есть, тяжесть причиненного морального вреда его последствия, с учетом причиненных травм, суд, с учетом физических и моральных страданий определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Согалсно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено из представленных суду медицинских документов на лечение, после полученного повреждения здоровья ФИО1 потратил денежные средства в размере 24 256,69 руб., следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согалсно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных доказательств истец недополучил заработок за время лечения, после полученного повреждения здоровья в размере 64 105 руб., суд соглашается с представленным расчетом, полагает законным взыскать неполученный заработок в размере 64 105 руб.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, одиночное пулевое ранение левой орбитальной области, состоящее из следующих повреждений: «входная рана на верхнем веке левого глаза, перелом внутренней и нижней стенок левой орбиты с переходом на прилегающие ячейки решетчатого лабиринта, внутреннюю стенку левой верхнечелюстной пазухи, краевой перелом верхненаружной стенки левой орбиты (лобная кость) с небольшим смещением отломков, воздушная эмфизема и геморрагическое пропитывание мягких тканей левой орбиты, левосторонний экзофтальм, гемосинус с наличием инородного тела (пуля) в клетках решетчатого лабиринта справа решетчатой кости. Последствия пулевого ранения левой орбитальной области у ФИО1 в виде рубцовой посттравматической деформации век левого глаза, птоза верхнего века левого глаза, энофтальма слева, невропатии 2 ветви (верхнечелюстной нерв) тройничного нерва слева в виде гипестезии, снижения остроты зрения левого глаза до 0,08, наличие вертикальной складки кожи в области переносицы слева, сглаженность борозды у внутреннего края нижнего века слева, сглаженность носогубной складки слева являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно.

-снижение остроты зрения в результате прямой травмы (контузии глазного яблока) до 0,08 (по сравнению с остротой зрения не травмированного правого глаза - 0,8) (п. 24 Таблицы) соответствует 30% стойкой утраты общей трудоспособности;

Таким образом, по совокупности имеющихся последствий травмы, стойкая утрата общей трудоспособности у ФИО1 составляет 60 %.

Из справки о доходах ФИО1 за 2018 год (с 07.2018) и за 2019 (по 07.2019) сумма дохода 1 029 730,60 – 13% = 895 865,62/12 месяцев, следует, что его средний заработок составляет 74 655,47 руб. 60 % от указанной суммы составляет сумму в размере 44 793,28 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок с октября 2020 года ежемесячно пожизненно в размере 44 793,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика вползу соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 53 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 65 № компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; неполученный заработок в размере 64 105 руб.; утраченный заработок с октября 2020 года пожизненно в размере 44 146,65 руб. ежемесячно; материальный ущерб в размере 24 256,69 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 3 450,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.

Председательствующий судья