Дело № 2-125/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000143-36

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чебан Ю.С.,

при секретаре Юринском Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: 282 116,27 руб. в период 1 февраля 2013 г. по 18 декабря 2018 г. 18 декабря 2018 г. «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». 18 декабря 2018 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 1 декабря 2012 г. по 18 декабря 2018 г. ответчиком было внесено 22 136, 40 руб., в результате чего задолженность составляет 100 000 руб. Просит взыскать задолженность по процентам на непросроченный основной долг по кредитному договору за период с 1 февраля 2013 г. по 18 декабря 2018 г. (включительно) в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 29 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Истец ООО «ПКО «Феникс» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия положений ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи отдаленностью проживания.

Третье лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, не направило своего представителя, причин не явки не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ответчика следует, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 198 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заявлено добровольно, с осознанием последствий, которые ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому с учетом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам на непросроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1 февраля 2013 г. по 18 декабря 2018 г. (включительно) в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.С. Чебан

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.