Дело № 2-321/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000278-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к П.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к П.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и П.Д.В. заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 30000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых. Договор был заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью посредством смс-сообщения. При заключении договора потребительского займа П.Д.В. подписал заявление застрахованного лица за присоединение к договору страхования, на основании которого между ООО «Абсолют Страхование» и П.Д.В. заключен договор коллективного страхования. Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1455 руб., которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. Кроме того, П.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора займа выразил согласие на подключение услуги «Кредитный рейтинг» с оплатой за услугу 390 руб., которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа, таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 28155 руб., за вычетом вышеуказанных сумм страховой премии – 1455 руб. и суммы платы за услугу «кредитный рейтинг» - 390 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-79-07.24, на основании которого права требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.Д.В., перешли АО ПКО «ЦДУ». В нарушение условий договора займа обязательства ответчиком по возврату займа исполнены не были. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 руб., в том числе 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 37125 руб. – задолженность по процентам, 1875 руб. – задолженность по штрафам. Вынесенный мировым судьей судебный приказ <номер> о взыскании с задолженности с П.Д.В. по договору займа был отменен. Истец просит взыскать с П.Д.В. задолженность по договору займа <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес>, заказное письмо вернулось в суд по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.Д.В. обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в размере 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, суммой возврата 36960 руб., просил присоединить его к договору коллективного страхования, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», со стоимостью страховки – 1455 руб., также просил предоставить ему услугу «Кредитный рейтинг» стоимостью 390 руб. Плату за присоединение к договору коллективного страхования и за оказание услуги «Кредитный рейтинг» просил удержать из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и П.Д.В. заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 30000 рублей сроком на 29 дней под 292 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору займа составляет – 1. Единовременный платеж в сумме 36960 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа способ получения денежных средств путем перечисления 28155 руб. на банковскую карту заемщика, 1455 руб. в счет оплаты стоимости страхования, 390 руб. в счет оплаты услуги «Кредитный рейтинг».

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа Общества, обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика в сумме 28155 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технололгии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа, платежи в счет погашения займа не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-79-07.24, согласно которому право требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.Д.В., перешло АО ПКО «ЦДУ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с П.Д.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском в Павловский районный суд <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 30000 руб., просроченные проценты 37125 руб., задолженность по штрафам – 1875 руб.

Суд проверил указанный расчет и находит его арифметически верным. Сумма начисленных процентов и неустойки не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного суд взыскивает с П.Д.В. задолженность по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., из которых: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 37125 руб. – задолженность по процентам, 1875 руб. - задолженность по штрафам.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с П.Д.В. (паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 69000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп., всего 73248 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.