дело № 5-255/2025
УИД 02RS0009-01-2025-000917-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2025 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Каршенинникова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, работающего по найму на строительных объектах, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 группы не являющегося, имеющего хроническое заболевание гастрит, участником боевых действий не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
11 ноября 2025 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 561 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 11 ноября 2025 года в 11 часов 44 минуты поступило сообщение в ДЧ ОМВД по Чемальскому району, о том, что ФИО1, угрожал своему сыну пистолетом по приезду сотрудников СОГ по адресу: <адрес>, ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий характерный запах алкоголя, речь была невнятной, шатался со стороны в сторону, при разговоре с сотрудниками полиции вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, мешал сотрудникам полиции работать по сообщению, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал. ФИО1 было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения, на что он ответил отказом в грубой форме. ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так же было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 было дано время на прекращения своих противоправных действий. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, после чего был препровожден в служебный автомобиль и был доставлен в Отделение МВД по Чемальскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признал полностью.
Выслушав ФИО1, судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 отказался выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснений.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО3, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица прекратить противоправные и добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснений.
В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и состояния здоровья (наличие хронического заболевания) и наличие обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств в виде повторного совершения административного правонарушения.
С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характеристики личности, отсутствия оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 12 часов 50 минут 11 ноября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 50 минут 11 ноября 2025 года. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 12 часов 50 минут 11 ноября 2025 года в срок административного ареста.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.Е. Каршенинникова