УИД 16RS0042-03-2022-011891-14

Дело №2-13318/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 335 804 рублей70 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 6 442 рублей 20 копеек, указав в обоснование, что 10.05.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которымпоследнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком возврата 10.05.2027, с процентной ставкой 17% годовых. 29.05.2018 между истцом и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание по извещению не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что 10.05.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком возврата 10.05.2027, с процентной ставкой 17% годовых.

29.05.2018 между АО «ВУЗ-банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав (требований) №35, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу (л.д.15-16).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору составляет 335 804 рубля 70 копеек, из которых: 244 248 рублей12 копеек – задолженность по основному долгу; 91 556 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2018 по 31.08.2022 (л.д. 6).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, какие-либо иные доказательства и возражения по заявленным требованиям после отмены заочного решения, суду не представлены.

Таким образом, иск в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканиюрасходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) основной долг по кредитному договору в размере 244 248 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 91 556 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 442 рубля20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение12.12.2022