Дело ...

УИД 16RS0...-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., паспорт ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

... в 22 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., напротив ..., нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанной, знать и соблюдать относящиеся к ней Правила дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник ФИО1 – Лаврентьев С.Б. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину свою не признает, поскольку полагает, что требования пунктов 1.3, 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ она не нарушала, столкновение с мотоциклом, который въехал в ее машину сзади, произошло на расстоянии 25 м от разворота. Когда она выезжала с разворота, транспортных средств на проезжей части не было, потерпевший ФИО2 на мотоцикле до столкновения двигался с высокой скоростью, которая по результатам исследования составила 150 км.час. При данных обстоятельствах он терял приоритет при движении, и у ФИО1 отсутствовала обязанность уступить ему дорогу. Исходя из изложенного, Лаврентьев С.Б. просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

Представитель ФИО2 – ФИО3 полагает, что своими действиями ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что привело к столкновению и причинение вреда здоровья потерпевшего. У нее была обязанность уступить дорогу ФИО2 вне зависимости от скорости его движения.

С учетом обстоятельств дела и поведения ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, представитель просит назначить наказание ей в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу пункта 1.2 Правил "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом о задержании транспортного средства, диском с видеозаписью, копией договора купли-продажи транспортного средства, копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ... и иными материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде раны лобной области справа - правой брови, ссадины правой дельтовидной области, ссадины правой локтевой области, раны правого бедра в верхней трети, ссадины левой коленной области, кровоподтека, ссадины левой голени, ссадин - поверхностных ран левой тазобедренной области, ссадины- поверхностной раны левой голеностопной области, ссадины- поверхностной раны левой стопы, закрытых переломов левых 1,2 ребер в переднем отделе с небольшим смещением, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации. Причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с ее действиями.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Обстоятельства того, что ФИО1 при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, двигавшемуся во встречном направлении прямо и имевшему преимущественное право движения, то есть обстоятельства нарушения ею пункта 8.8 Правил дорожного движения, установлены из представленных в материалы доказательств.

Утверждения о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия скоростного режима, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку это обстоятельство не освобождало ее от необходимости выполнения требований пункта 8.8 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо.

Выполнение водителем предписаний пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, не ставится в зависимость от скорости движения приближающихся по главной дороге транспортных средств и направления их дальнейшего движения.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривается, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшим.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая позицию представителя потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения виновной более строгого наказания судья не усматривает.

При этом, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 в течение календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.