Дело № 5-198/2022
УИД: 86RS0018-01-2022-000996-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2022 года п. Междуреченский
Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: <адрес> работающей в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2022 года в 22 час. 10 мин. ФИО1 в районе дома № 8 по ул. Белорусская урочища Леушинка Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанесла один удар правой ногой по левой руке ФИО2, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба лучезапястного сустава левой руки, по которому согласно заключению эксперта № 171 от 19 сентября 2022 года степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Не определяется, и которое не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась и не доставлена.
По смыслу закона, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ФИО1 в связи с наличием совокупности следующих условий:
- ФИО1 не явилась и не была доставлено в судебное заседание; - санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя ФИО1 в условиях изоляции от общества ( в соответствии с ответом на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствует.
Судья полагает возможным рассмотреть дела по существу в отсутствие ФИО1 и потерпевшей ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протоколом об административном правонарушении от 24.10.2022, объяснениями ФИО1, которая событие административного правонарушения не оспаривала, объяснениями потерпевшей ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3 о выявлении события административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО4 от 09.09.2022, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 171 от 19.09.2022 подтверждается факт нанесения ФИО1 потерпевшей ФИО2 побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, 24.08.2022 ( л.д. 3-4, 15-24, 28-29, 33, 44).
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.
В судебном заседании установлено событие и доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется ( л.д.45).
В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 116.1, ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1 постановлением от 24 сентября 2022 года отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления ( л.д.30).
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, её состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание административный штраф 5 000 ( пять тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
получатель ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, КПП 860101001 ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601061010101140, БИК 007162163, ОКТМО 71816000, УИН 18880486220861460038.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская, д. 14 п. Междуреченский, Кондинский район, ХМАО-Югры.
В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Косолапова