УИД: 68RS0014-01-2023-000407-40
Дело № 2-343/2023
Определение
р.п. Мордово 14 сентября 2023 года
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи районного суда Кирьяновой М.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к военному комиссариату Мордовского и Токаревского районов Тамбовской области о признании отказа в возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника незаконным, возложении обязанности произвести возмещение расходов на изготовление и установку надгробного памятника,
установил:
ФИО1 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением, подписанным её представителем по доверенности ФИО4, к военному комиссариату Мордовского и Токаревского районов Тамбовской области о признании отказа в возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника от 07 февраля 2023 года незаконным, возложении обязанности произвести возмещение расходов на изготовление и установку надгробного памятника в сумме 34350 рублей.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исковые требования ФИО1 заявлены к военному комиссариату Мордовского и Токаревского районов Тамбовской области, который не является самостоятельным юридическим лицом, а входит в структуру ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области». При этом военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации, является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации и не имеет филиалов и представительств.
Следовательно, военный комиссариат Мордовского и Токаревского районов Тамбовской области, не имеющий необходимой процессуальной правоспособностм, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и подлежит замене на надлежащего ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области».
При этом суд учитывает, что представитель истца ФИО1 – ФИО4 в письменном заявлении в адрес суда относительно замены ответчика не возражала.
Из разъяснений, данных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, если подсудность дела после замены ответчика изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что после замены ответчика подсудность дела изменилась, оно подлежит передаче в Ленинский районный суд. г. Тамбова
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести по делу замену ненадлежащего ответчика – военного комиссариата Мордовского и Токаревского районов Тамбовской области на надлежащего ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области».
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области» о признании отказа в возмещении расходов на изготовление и установку надгробного памятника незаконным, возложении обязанности произвести возмещение расходов на изготовление и установку надгробного памятника на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области.
Судья М.О. Кирьянова