Судья Зыкова Е.П. Дело № 22-1387/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 8 августа 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 15 июня 2023 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство

ФИО1, <...>, осужденной 8 сентября 2020 г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с отсрочкой исполнения наказания в виде лишения свободы до исполнения ее дочери четырнадцатилетнего возраста,

о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство ФИО1 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости оставлено без удовлетворения, поскольку поведение осужденной в период отсрочки отбывания наказания не являлось безупречным.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление судьи и удовлетворить ее ходатайство, поскольку с момента отсрочки отбывания наказания истек срок, равный сроку назначенного наказания, она отбыла дополнительное наказание, не допускает нарушений, официально трудоустроена, из ее заработной платы удерживаются денежные средства в счет возмещения морального вреда потерпевшей, намерена и дальше продолжать выплачивать потерпевшей денежные средства, вынуждена была продать свой автомобиль для оплаты операции дочери, после признания судом договора купли-продажи автомобиля недействительным он был передан в службу судебных приставов, продан, а денежные средства перечислены потерпевшей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления Пленума от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет со снятием судимости, с учетом положений ст. 82 УК РФ и ст. 398 УПК РФ суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Из материалов дела следует, что на момент подачи ходатайства срок, равный сроку назначенного ФИО1 наказания, истек, дополнительное наказание осужденной отбыто, ФИО1 не нарушала условий отсрочки отбывания наказания, не привлекалась к уголовной и административной ответственности, выполняла родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей.

Вместе с тем судья обоснованно принял во внимание, что по приговору суда на ФИО1 возложена обязанность по возмещению потерпевшей М. причиненного преступлением морального вреда в размере <...>

В период отсрочки отбывания наказания судебным приставом-исполнителем путем удержания из заработной платы осужденной и реализации ее имущества потерпевшей перечислены денежные средства в размере <...>.

При этом ФИО1 уклонялась от исполнения приговора в части имущественных взысканий в пользу потерпевшей, принимала меры к сокрытию имущества, на которое могло быть обращено взыскание, что подтверждается решением суда от 28 декабря 2021 г. и пояснениями потерпевшей, в связи с чем суд сделал правильный вывод о том, что ФИО1 не доказала своим поведением свое исправление, в связи с чем принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении ее от отбывания наказания со снятием судимости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 15 июня 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков