РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе

судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/25 по иску ФИО1 к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к фио, при этом указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2024 г., с ФИО2 в пользу фио взыскана заработная плата в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма При частичном удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что ФИО1 со 2 июня 2023 года вступил в трудовые отношения с ИП ФИО2, был допущен к выполнению работ без заключения трудового договора. Ни в установленный законом срок, ни позднее ответчик трудовой договор с истцом не заключил, записи в его трудовую книжку о приеме на работу и увольнении не вносил, сведения о трудовой деятельности истца в установленном законом порядке не фиксировал, и в организации, осуществляющие обязательное пенсионное, социальное медицинское страхование, не передавал, не обеспечивал соблюдение иных гарантий его прав как работника. В результате действий и бездействия ответчика, связанных с длительным грубым нарушением трудовых прав истца, истец испытал и испытывает сильные нравственные страдания, причинившие и продолжающие причинять ему моральный вред.

Присужденные судом денежные средства истцом не получены. Истец, имеющий двоих детей ( несовершеннолетнего сына и дочь – студентку высшего учебного заведения) вынужден был жить в долг, оплачивая помимо содержания детей ( продукты питания, лечение, обучение, одежду) жилищно-коммунальные услуги и неся прочие расходы.

Высокомерие, необязательность работодателя привели к утрате возможности истца вести обычный образ жизни, заставили переживать чувство стыда перед детьми, чувство беспомощности, крайнего беспокойства и тревоги, что без сомнения негативно сказалось на здоровье, породив депрессию.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном в суд заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры к его извещению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2024 г., с ФИО2 в пользу фио взыскана заработная плата в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

При частичном удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что ФИО1 со 2 июня 2023 года вступил в трудовые отношения с ИП ФИО2, был допущен к выполнению работ без заключения трудового договора.

При этом судом взыскана с ИП ФИО2 в пользу фио задолженность по заработной плате за период со 2 июня 2023 года по 26 июля 2023 года в размере сумма

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Установив факт нарушения трудовых прав работника невыплатой заработной платы в установленные сроки, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда.

Очевидно, что вследствие длительной невыплаты ему заработной платы ФИО1 был вынужден претерпевать значительные неудобства, был лишен возможности получать заработанные им денежные средства, являющиеся для него источником средств к существованию, и удовлетворять за их счет свои потребности.

При определении размера компенсации суд учитывает период бездействия ответчика, характер и степень нравственных страданий истца. С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 14 марта 2025 года