УИД №77RS0034-02-2021-026769-97

Дело № 2-9524/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9524/2023 по заявлению ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку он не мотивирован и не законный.

Решением Щербинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 года, в удовлетворении требований заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенными процессуальными документами, ФИО1 подал кассационную жалобу. Согласно Определению судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года, решение Щербинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 года, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо, нотариус Нотариальной палаты адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается письменным заявлением от 28 марта 2023 года, направленным в адрес суда о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС РФ от дата № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действии, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2021 года умер фио, зарегистрированный на момент смерти по адресу: адрес, адрес.

Наследниками фио являются его сыновья фио, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные, которые в установленный срок подали нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям.

06 апреля 2022 года фио составил нотариально заверенное завещание, которым завещал все имущество , которое на праве собственности будет ему принадлежать на день его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось (в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес, адрес), в пользу сына ФИО1

По запросу нотариуса в нотариальную контору поступила информация о наличии на имя фио счета №42396810338151013093, открытого 13 февраля 2002 года, в отношении которого фио 14 декабря 2020 года составил завещательное распоряжение, которым завещал денежные средства, внесенные по вклад, в равных долях (по ½ доле каждому) фио и ФИО1

Кроме того, на имя фио имеется счет №42396810338151013093, открытый 22 апреля 2021 года, сведений о завещательном распоряжении денежными средствами не имеется, поэтому в отношении денежных средств на этом вкладе действует завещание от 06 апреля 2001 года.

Наследники в силу пенсионного возраста имеют право на обязательную долю в наследстве в размере, определяемом в отношении завещания от 06 апреля 2001 года статьей 535 ГК адрес от 11 июня 1964 года, а в отношении завещательного распоряжения от 14 декабря 2010 года по правилам ст.1149 ГК РФ.

Наличие между наследниками спора о наследстве не установлено.

Отказывая ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус фио указала, что расчет определения части и размера обязательной доли дожжен быть согласован с наследником по завещанию фио, а такого согласования не имеется. Однако, перечень оснований к отказу в совершении нотариальных действий, установленный в ст.48 Основ законодательства РФ, является исчерпывающим. Таким образом, нотариус фио не указала конкретное основание к отказу в совершении нотариального действия.

Также, в отношении завещаний, совершенных до 01 марта 2002 года, применяются правила ГК адрес от 11 июня 1964 года, в соответствии с которым несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные) а также нетрудоспособные супруг, родителя (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Пр определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

При таких обстоятельства, Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29 октября 2021 года, регистрационный номер 2 нотариуса адрес - адрес фио не может являться законным и обоснованным, в связи с чем, в данной части требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Однако, суд не может согласиться с требованиями ФИО1 о передаче наследственного дела по месту жительства наследников нотариуса адрес фио, поскольку в соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела, наследодатель фио на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, Новочеремушкинская, д.50, кв.150. Таким образом, требования ФИО1 в части о передаче наследственного дела по месту жительства наследников, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия – удовлетворить частично.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29 октября 2021 года, регистрационный номер 2 нотариуса адрес - адрес фио отменить.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио