56RS0010-01-2023-001078-91
№1-132/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Гай 31 августа 2023 года
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,
при помощнике судьи Федосовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Петруниной О.В.,
подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Галимова А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, находясь в автомобиле такси ... под управлением ФИО, не осведомленного о противоправных действиях ФИО1, расположенном на участке местности около <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки ..., стоимостью 12762 рубля 60 копеек, с чехлом накладкой для сотового телефона ..., стоимостью 60 рублей 80 копеек и сим-картой сотового оператора ..., не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12823 рубля 40 копеек.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Галимов А.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, способна оплатить судебный штраф, характеризуется положительно, ущерб возмещён потерпевшей в полном объёме, путём возврата похищенного имущества.
Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержала, просила прекратить уголовное дело на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается, имеет источник дохода и намерение выплатить судебный штраф, материальный ущерб возмещён потерпевшей в полном объёме, путём возврата похищенного имущества.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, в ходе предварительного следствия пояснила, что причинённый ущерб ей возмещен в полном объеме путём возврата похищенного имущества, материальных претензий она к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель Петрунина О.В. возражала против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возместила в полном объёме путём возврата похищенного имущества. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение — ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребёнка.
Кроме того, ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не судима, обвиняется в совершении преступления впервые, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется в целом положительно, работает, то есть занят общественно-полезным трудом.
Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника подсудимой и о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При принятии решения по заявленному ходатайству суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение ФИО1 и её семьи, которое со слов подсудимой позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая работает, имеет источник дохода, ежемесячный доход подсудимой составляет около 50000 рублей.
Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Галимова А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.
На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, — прекратить.
На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 до 31 октября 2023 года по следующим реквизитам:
Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу; сокращенное наименование: Отд МВД России по Гайскому городскому округу, адрес: 462630, Оренбургская область, город Гай, улица Молодежная, дом №6А, ИНН <***>, КПП 560401001, ОГРН <***>, ОКТМО 53713000, ОКАТО 53413000000, р/с <***>, Отделение Оренбург город Оренбург БИК 015354008, л/с <***> Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Гайскому городскому округу л/с <***>), КБК 18811603121010000140 (для зачисления штрафов, наложенных по уголовным делам), УИН: 18855623010190001725.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки ..., чехол накладку для сотового телефона марки ... по вступлении постановления суда в законную силу — оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Неверова