УИД №RS0№-10 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 января 2023 года

Калачевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бердниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк, филиалу Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в подразделениях №№, 8621/0415 ПАО «Сбербанк».

В обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада по счёту № в ПАО «Сбербанк России», а также вклад по счёту № В виду своей не осведомленности не вступил в наследство в виде указанных денежных вкладов, при этом в наследство вступил, фактически его приняв, забрал вещи и документы матери после её смерти, организовал и оплатил похороны последней и все сопутствующие ритуальные услуги, поминальные обеды. Другим наследником является его брат ФИО2, иных наследников не имеется.

Определениями суда занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк, филиал Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает, не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Ответчики – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк, филиал Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения в части заявленных требований к ним как ответчикам, указали что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв по существу заявленных требований, в удовлетворении требований просил отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 УПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вступил во владение наследственным имуществом умершей и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая при жизни доводилась истцу матерью (л.д.9), что также подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 III-PK №, в графе мать указана ФИО3 ФИО4, о чем составлена запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются истец ФИО1 и его родной брат ФИО2

Другие наследники к имуществу ФИО4, претендующие на наследственное имущество, его родной брат ФИО2, который согласен с исковыми требованиями истца и не возражает против удовлетворения заявленных требований, о чем имеется в материалах дела соответствующее заявление.

Факт родственных отношений наследодателя ФИО4 и истца подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10)

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 открыла денежный вклад во внутреннем структурном подразделении № «Сбербанк России», что подтверждается копией сберегательной книжкой ОГ 1506932 по счету №, а также копией сберегательной книжки по счету № (л.д. 13).

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, после смерти которой истец фактически принял наследство.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных вкладов во внутреннем структурном подразделении № Калачевское ПАО Сбербанк России №, (вид вклада универсальный Сбербанк России), а также счет во внутреннем структурном подразделении № Калачевское ПАО Сбербанк России №, (вид вклада пенсионный плюс Сбербанк России), открытый в подразделении № № ПАО «Сбербанк России».

Согласно сообщению нотариусов ФИО5, ФИО6 нотариального округа Калачёвский район <адрес> информация о наличии наследственных дел к имуществу умершей ФИО4 отсутствует.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие счётов №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 219 781 руб. 99 коп., №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 897 руб., 7 коп.

Поскольку истец фактически вступил в наследство после смерти наследодателя ФИО4, а ответчиком ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО4 были признаны, в связи с чем имеются основания для удовлетворения частично исковых требований и признания за истцом права с собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № № ПАО «Сбербанк России», а также на денежный вклад по счету №, открытый в подразделении № № ПАО «Сбербанк России»

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк, филиалу Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, поскольку указанные ответчики являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, в связи с чем в удовлетворении к ним заявленных требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк, филиалу Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить юридический факт в том, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады по счетам: №, открытый внутреннем структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России», №, открытый в Волгоградском отделении № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № ОАО «Сбербанк России»

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад по счету №, открытый внутреннем структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти, ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад по счету №, открытый в Волгоградском отделении № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти, ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк, филиалу Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, отказать.

Справка: полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова