ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
<...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 октября 2022 г. по делу № 2-3146/2022
(43RS0002-01-2022-005467-73)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 14.09.2021 между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 мес.
Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.05.2022 по 09.09.2022 в размере 896 625,86 руб., из которых: просроченный основной долг - 841 964,86 руб., просроченные проценты – 54 661,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 166,26 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 14.09.2021 между истцом ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком (заемщик) как индивидуальным предпринимателем заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 мес. (л.д. 23-24, 26-33).
По состоянию на 12.09.2022 согласно выписке ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность ИП 11.01.2022 (л.д. 43-44).
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком: на его счет 14/09/2021 зачислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.
Ответчиком условия внесения ежемесячных платежей по кредитному договору нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 17.05.2022 по 09.09.2022 составляет 896 625,86 руб., из которых: просроченный основной долг - 841 964,86 руб., просроченные проценты – 54 661,08 руб. (л.д. 34-37, 38, 39)
Банк направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора от 09.08.2022 возврате суммы кредита, процентов (л.д. 40), однако требование оставлено ответчиком без внимания.
В силу требований ст. 23, 24 ГК РФ, после прекращение гражданином деятельности в качестве ИП он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.
ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 896 625,86 руб., представив в обоснование требований выписку по счету и расчеты (л.д. 39), которые проверены судом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, с учетом изложенного, норм действующего законодательства, и условий, содержащихся в кредитном договоре, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в размере 12 166,26 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.09.2021 за период с 17.05.2022 по 09.09.2022 включительно в сумме 896 625,86 руб., в т.ч. сумму основного долга– 841 964,86 руб., просроченные проценты – 54 661,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 12 166,26 руб., всего 908 792,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Жолобова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2022 года
Решение14.11.2022