Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 14 февраля 2025 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Жукова О.В.,

при помощнике судьи Каркасовой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.2.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 – ФЗ «О полиции», допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ИДПС 5Б 2 П ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в установленном порядке диагностической карты на автобус <данные изъяты>, которая подтверждает допуск данного автобуса к участию в дорожном движении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции отказался.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.2.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 – ФЗ «О полиции», допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ИДПС 5Б 2 П ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в установленном порядке диагностической карты на автобус <данные изъяты>, которая подтверждает допуск данного автобуса к участию в дорожном движении;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.2.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 – ФЗ «О полиции», допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ИДПС 5Б 2 П ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в установленном порядке диагностической карты на автобус <данные изъяты>, которая подтверждает допуск данного автобуса к участию в дорожном движении, и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО2 требований законодательства в области порядка управления и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, основанием для их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными.

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО2 не выполнил в установленный срок законного требования инспектора ДПС об оформлении в установленном порядке диагностической карты на автобус <данные изъяты>, которая подтверждает допуск данного автобуса к участию в дорожном движении.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что административное наказание ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 24.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иноятханова Хайруллахана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, ОКТМО 46751000, р/с <***>, БИК 004525987, ОКАТО 46751000, КБК 18811601191019000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья