№ 12-163/2023

22RS0066-01-2023-003355-66

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 25 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство Ниссан TIIDA 1.6 ELEGANCE, государственный регистрационный знак № на момент совершения административного правонарушения находилось в собственности ФИО5, который приобрел указанный автомобиль на публичных торгах ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитник не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 13 сентября 2023 года, ФИО3 получено 14 сентября 2023 года, жалоба подана в Железнодорожный районный суд г. Барнаула посредством почтового отправления 15.09.2023, что подтверждается отметкой почтового штемпеля на конверте, соответственно, срок для обжалования постановления не пропущен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги предусмотрена положениями ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля Ниссан TIIDA 1.6 ELEGANCE, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 27 минут в <адрес> в районе <адрес> нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.1. «Въезд запрещен», чем нарушил требования ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Данный факт зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Атом ИС», имеющего функции фотовидеосъемки, свидетельство о поверке С-Т/03-08-2022/175648711, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, действует принцип презумпции виновности, т.е. лицо обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.27 постановления Пленума от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-32077/2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел автомобиль Ниссан TIIDA 1.6 ELEGANCE, государственный регистрационный знак № на публичных торгах, который ранее принадлежал ФИО2

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что в указанные в протоколе об административном нарушении время и месте именно ФИО2 управлял вышеуказанным транспортным средством, судья находит необходимым освободить ФИО2 от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 удовлетворить.

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья А.Е. Ретивых