ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

потерпевшего А.А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чубаровой Н.Ф.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2023 г. около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями потерпевший А.А.В. не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитила принадлежащий А.А.В. сотовый телефон «Реалми», стоимостью 7 245 рублей, в чехле стоимостью 240 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 316 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.А.В. значительный материальный ущерб в размере 7 801 рубль.

От потерпевшего А.А.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, поскольку причиненный подсудимой в результате преступления имущественный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением, указав, что последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ ей понятны, она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Чубарова Н.Ф. заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Демисинов А.Ш. возражал против прекращения уголовного дела, указав, что принятие такого решения по делу повлечет нарушение принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные о ее личности, характеризующейся по материалам дела в целом удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон, переданный потерпевшему А.А.В., считать возвращенным по принадлежности,

- находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2023-013614-31