Дело № 5-354/2023

78RS0003-01-2023-001970-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, проживающего по адресу: <адрес> женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

07.02.2023 около 06 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26, ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Шкода Рапид», г.р.з. Х626КВ178, следовал в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтовому покрытию по ул. Ломоносова от ул. Думская в сторону ул. Садовая, и на регулируемом перекрестке, образованном ул. Ломоносова и ул. Садовая, при повороте налево на ул. Садовая по разрешающему «зеленому сигналу светофора, совершил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть ул. Садовая в зоне регулируемого пешеходного перехода, по разрешающему «Зеленому» сигналу светофора, слева направо, относительно пути следования автомобиля, под управлением ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №479/4/2023 от 16.05.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, у ФИО2 установлена травма, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину признал, содеянном раскаялся. Пояснил, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, т.к. много ездит.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230022 об административном правонарушении, составленным 22.05.2023 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, права ему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением от 07.02.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой от 07.02.2023 года по ДТП;

- протоколом 78 3 045 013207 осмотра места ДТП, составленным 07.02.2023 года;

- схемой места ДТП к протоколу осмотра места ДТП. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- копией постановления № 18810278230450132062 от 07.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

- актом выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 07.02.2023 года;

- объяснениями водителя ФИО1 от 07.02.2023 года и от 17.02.2023 года;

- объяснениями ФИО5 от 20.12.2021 года;

- копией паспорта ФИО1;

- объяснениями ФИО2 от 13.02.2023 года и от 06.03.2023 года;

- копией паспорта ФИО2;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6 от 07.02.2023 года;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ»;

- телефонограммой, поступившей 07.02.2023 зарег. № 868 из Мариинской больницы;

- заключением специалиста № 772/1/2023 от 02.03.2023года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по документам по делу об административном правонарушении от 08.04.2023 года;

- заключением эксперта №479/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 16.05.2023 года врача судебно-медицинского эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, согласно которому у ФИО2 установлены: гематома лобной области справа, ушибленная рана лобной области справа, ссадины правой кисти, в том числе пальцев (без указания точного количества и локализации). Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием раны лобной области справа, потребовавшей проведений первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины – от удара со скольжением и могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении, в срок, указанный в определении. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 07.02.2023, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лица, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Шкода Рапид», г.р.з. Х626КВ178, следовал в условиях искусственного освещения, по мокрому асфальтовому покрытию по ул. Ломоносова от ул. Думская в сторону ул. Садовая, и на регулируемом перекрестке, образованном ул. Ломоносова и ул. Садовая, при повороте налево на ул. Садовая по разрешающему «зеленому сигналу светофора, совершил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть ул. Садовая в зоне регулируемого пешеходного перехода, по разрешающему «Зеленому» сигналу светофора, слева направо, относительно пути следования автомобиля, под управлением ФИО1, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО2 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности на нарушение ПДД РФ (73 раза), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина