УИД 77RS0016-02-2022-004184-49

Дело № 2-8780/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 ноября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8780/2022 по исковому заявлению фио фио к Акционерному обществу «Райффайзенбанк», ФИО1 об истребовании сведений, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к адрес об истребовании сведений о получателях платежей от 22 апреля 2021 года на сумму сумма на банковскую карту № 4276 52 ** **** 5634, от 23 апреля 2021 года на сумму сумма и сумма в адрес на электронный кошелек № 79021027768 ссылаясь на то обстоятельство, что совершила ошибочные платежи, которые считает неосновательным обогащением, в пользу третьих лиц, и просит взыскать неосновательное обогащение с получателей платежей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо возражений, объяснений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо возражений, объяснений по существу заявленных требований не представил.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав имеющиеся в деле доказательства по отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п. 1-3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и адрес заключён договор банковского счёта, в соответствии с которым клиенту открыт банковский текущий счёт № 40817810601005593504.

22 апреля 2021 года истец совершила перевод с банковской карты, выпущенной к указанному текущему счету, сумма на карту стороннего банка № 4276 52 ** **** 5634, и 23 апреля 2021 года оплатила услуги электронного кошелька «QIWI Wallet» «79021027768» на сумму сумма двумя равными платежами.

Согласно п.п. 1-2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Так, законодательство, регулирующее вопросы банковской тайны, не содержит положений о возможности раскрытия сведений о клиенте, его счетах, операциях по счетам физическим лицам, осуществившим ошибочный платеж таким клиентам.

Кроме того, являясь самостоятельным юридическим лицом, каждая кредитная организация владеет сведениями только о собственных клиентах, но не о клиентах иных кредитных организаций.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об истребовании у адрес сведений о владельце банковской карты № 4276 52 ** **** 5634 и владельце электронного кошелька «QIWI Wallet» «79021027768», поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность раскрытия банковской тайны в рассматриваемом случае, а кроме того, ответчик не является оператором, осуществляющим обработку персональных данных получателей спорных платежей, как и не является эмитентом банковской карты № 4276 52 ** **** 5634 и электронного кошелька «QIWI Wallet» «79021027768».

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ по общему правилу лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённые или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «СБЕРБАНК», держателем банковской карты № 4276 52 ** **** 5634 является ФИО1, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве ответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ.

Поскольку, как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства, истцом совершен перевод сумма в пользу ответчика ФИО1 без каких-либо оснований, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неосновательного обогащения. При этом судом не установлено, что получателем спорных сумма также является ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио фио денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Подопригора К.А.