Дело № 5-25/2023

УИД 76RS0008-01-2022-002830-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

17 февраля 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, которое совершено при следующих обстоятельствах:

31.10.2022 г. в 17 часов 30 минут на ул. 50 лет Комсомола у д. 29 г. Переславля- Залесского Ярославской области в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Lada Xray, государственный регистрационный знак <номер скрыт> при осуществлении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу пешеходу <Ч> переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства и совершил на нее наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход <Ч> получила вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил обстоятельства, изложенные в протоколе. Просил назначить наказание в виде штрафа, в содеянном раскаялся.

Во время проведения административного расследования ( л.д.31) ФИО1 показывал, что 31.10.2023 г. он управлял автомобилем Lada Xray, государственный номер <номер скрыт> Примерно в 17 часов 25 минут, двигался по ул. Менделеева в сторону ул. 50 лет Комсомола г. Переславля. Подъехал к перекрестку, включил левый указатель поворота, остановился чтобы пропустить встречный поток машин и стал поворачивать налево. Повернув, стал выезжать на пешеходный переход, в этот момент слева увидел женщину, которая стала стучать ему в окно. Вышел из машины, она сказала, что он наехал на нее колесом по ноге, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу. Мимо проезжал наряд ДПС, который остановился и вызвал « Скорую помощь».

Потерпевшая <Ч> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще телефонограммой.

Во время проведения административного расследования (л.д.32) <Ч> показывала, что 31.10.2022 г. около 17 часов 30 минут она двигалась по тротуару по ул.Менделеева, переходила по пешеходному переходу ул. 50 лет Комсомола г. Переславля. Переход обозначен дорожными знаками и разметкой. Переходила в сторону ул. Урицкого. При переходе видела, что с ул. Менделеева на ул. 550 лет Комсомола поворачивает автомобиль. Почувствовала толчок в правую ногу с последующим наездом на правую ногу. Водитель остановился, предложил помощь, довести до дома. Подъехал экипаж ДПС и вызвал «скорую помощь», она была доставлена в больницу, где сделали рентген.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются и письменными материалами по делу.

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП 13514 от 31.10.2022 г., поступившего от врача <Т>, следует, что обратилась <Ч> диагноз ушиб правой стопы (л.д. 18)

Coглacнo cxeмы мecтa coвepшeния aдминиcтpaтивнoгo пpaвoнapушeния (л.д.20) мecтo дорожно-транспортного происшествия находилось по адресу: Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул.50 лет Комсомола, д. 29, зафиксировано направление движения автомобиля, направление движения пешехода, место наезда со слов участников ДТП.

Также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-23) зафиксированы сведения о водителе транспортного средства, потерпевшей.

Согласно заключения эксперта № 541 от 08.12.2022 г. по данным представленной медицинской документации у гр-ки <Ч> обнаружен закрытый перелом 2 плюсневой кости правой стопы без смещения. Данное повреждение в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194 н; « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и поэтому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести. Данное повреждение образовалось не менее чем за 21 сутки до момента проведения рентгенологического исследования правой стопы от 24.11.2002 года, в том числе могло образоваться в срок, указанный в настоящем определении 31.10.2022 г. (л.д.8-9)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 652 (л.д. 29) у водителя ФИО1 алкогольное опьянение не установлено, наркотических веществ не выявлено (л.д. 30).

Согласно материалам дела (л.д.34) ФИО1 имеет водительское удостоверение серия, <номер скрыт> категория А,А1,В, В1,М, дата выдачи 02.02.2018 г., действительно до 02.02.2028 г.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 по данному делу согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение вреда средней тяжести здоровью человека.

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра поворота налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу пешеходу <Ч> переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства и совершил на нее наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход <Ч> получила вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти календарных дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН: <номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Цуцуи