Дело №2-2123/2025 02 апреля 2025 года
(78RS0008-01-2024-002443-30)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В.,
при секретаре Никишкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 30.03.2023 умерла ФИО3, которая являлась двоюродной сестрой истца, после ее смерти открылось наследство в виде помещения по адресу: <адрес> По сведениям истца завещание на наследство не составлялось. Истец по закону является наследником третьей очереди и не мог до настоящего времени принять наследство в связи с тем, что проживал в отдаленной от места открытия наследства местности (Владивосток), после смерти отца 14.12.1998 связь с родственниками из Санкт-Петербурга была утрачена, в связи с чем он не знал о смерти ФИО3, в тоже время сообщить истцу о смерти также никто не мог. 04.10.2023 истец получил от незнакомого лица телеграмму от 03.10.2023 с текстом «Разыскиваю родственников ФИО4 <_> если знаком прошу позвонить по телефону <№> = <_>». Истец указывает, что некий А.пояснил истцу, что является риэлтором и юристом, готов оказать помощь по восстановлению пропущенного срока на принятие наследства умершей в марте 2023 гн. ФИО3 за плату в размере 90% от стоимости недвижимого имущества наследодателя. Истец также указывает, что наследники, принявшие наследство, ему не известны. Нотариус отказался предоставить на ознакомление материалы наследственного дела. Учитывая изложенное, ситец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать истца принявшим наследство ФИО3
В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования и просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО5 Соломоненко Д.В., действующим на основании доверенности и ордера на ФИО5), которые в судебное заседание явились, просили удовлетворить уточненные заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать, указывая, что истец, считая себя наследником умершего, должен был интересоваться жизнью наследодателя.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания представлено не было, ранее направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она не может быть ответчиком по данному делу, прав истца никаких не нарушала, истец к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращался.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 умерла 30.03.2023 (свидетельство о смерти серия <№>).
ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры №1-2383 от 11.10.2017.
Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело <№> после смерти ФИО3, <дата> рождения.
Согласно копии указанного наследственного дела к нотариусу с обращением обратилось ООО «Правовая группа ФИО6.» о выявлении квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО3, скончавшаяся 30.03.2023, которая проживала одна, родственников не имела, в ходе общения с соседями было установлено, что она неоднократно высказывалась, что желает оставить после смерти квартиру государству, в связи с чем имеются основания предполагать, что квартира является выморочным имуществом.
В адрес нотариуса 13.11.2023 поступило заявление от администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, а 20.02.2024 поступило заявление от администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о выдаче свидетельства на вымороченное имущество п адресу: <адрес>
Иные лица в адрес нотариуса с соответствующими заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство не обращались.
Согласно справки ф.9 ФИО3 проживала в квартире по адресу: <адрес> в период с 15.11.2017 по 30.03.2023.
Иные лица в качестве родственников не зарегистрированы с ней.
Истец указывает, что он является наследником умершей третьей очереди.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Судом установлено, что истец ФИО1 родился <дата> у Ч. (свидетельство о рождении <№>).
Согласно свидетельству о рождения <№> ФИО1 – родился <дата> у Ч. (дата рождения – прочерк).
Согласно свидетельству о рождения <№> Ч., <дата> рождения, умер <дата>.
Согласно поступившим сведениям в адрес суда ФИО3 родилась <дата> у Ч..
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменных доказательств наличия родства между Ч. и Ч. суду истец не представил.
С заявлением об установлении факта того, что указанные лица приходятся друг другу родственниками истец в адрес суда не обращался.
Ссылки представителя истца о том, что Комитет по делам ЗАГС отказал представителю в предоставлении документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку суду доказательств того, что сам истец обращался в органы актов гражданского состояния для получении документов по своим родственникам и ему было соответствующим компетентным органом отказано в их предоставлении суду не представлено.
Кроме того, в ответе на запрос адвоката Комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга указал, что в архивах органов ЗАГС Санкт-/Петербурга хранятся записи актов гражданского состояния с 1926 года по настоящее время, по вопросу истребования сведений о регистрации актов гражданского состояния, зарегистрированных в Петрограде (Ленинграде) необходимо обращаться до 19+18 года в Центральный государственных исторический архив Санкт-Петербург, с 1918 по 1925 в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга.
Согласно ст.1154 указанного кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материала дела усматривается, что истец обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 02.02.2024, в то время как установленный законом срок для принятия наследства после умершей Ч. истек 30.09.2025.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Также суд учитывает, что согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что наследодатель умер 30.03.2023, а истец обратился в суд с вышеуказанным иском только 02.02.2024.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку, будучи как он указывает двоюродным братом наследодателя, зная об отсутствии иных близких родственников – первой и второй очереди, истец должен был поддерживать родственные связи с наследодателем, каких-либо причин, которые могли быть признаны судом уважительными, в частности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., истцом суду не представлено, таким образом судом не усматривается оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей 30.03.2023.
При этом, суд принимает во внимание, что истец не относится к категории лиц, определенных законодателем в качестве наследников, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства, поскольку истец как возможно оставшийся единственный родственник умершей ФИО3. не проявил должной заботливости, осмотрительности, и не интересовался все это время судьбой, как она сам указывает, своей двоюродной сестры, а соответственно судьбой наследственного имущества. При этом, родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
Доводы истца о том, что он проживал с наследодателем в разных субъектах Российской Федерации, потерял связь с ней после смерти своего отца, не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятии наследства.
Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства истцом суду не приведено.
Суд принимает во внимание, что истец не искал наследодателя, не зная где она живет, жива ли она, не обращался в органы полиции с целью установления факта ее нахождения и пр.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2, администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.