Решение по делу № 2-5884/2023 от 07.11.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

Дело № 2-5884/2023

УИД 55RS0001-01-2023-005739-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности архивных справок, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом в страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на заводе «Омскгидропривод». В архивных справках отсутствует дата рождения лица, которому выданы документы.

ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области по доверенности – ФИО5 иск не признала, просила суд отказать, поскольку дата рождения не указана в архивных справках.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области от 16.06.2023 № 76188/23 истцу отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ определен ответчиком в размере 5 лет 02 месяцев 21 день, ИПК – 7,370.

При этом ответчиком в страховой стаж истца не включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на заводе «Омскгидропривод», поскольку в архивных справках отсутствует дата рождения лица, которому выданы документы.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Истцом представлены оригиналы архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные бюджетным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области», где указано, что в архивном ФИО1 ОАО «Омскгидропровод» в лицевых счетах работников цеха № с июля 1984 года по март 1987 года значится ФИО2, автом., табельный №, также имеются начисления заработной платы, подробно указаны в таблице. В лицевом счете ФИО2 за 1984 год имеется запись: «Прием и перемещение 9.07.84г»; в личной карточке в разделе «Назначения и перемещения» указано: «9/VII-84г. … пр. № от 11/VII-84г.». Суду также представлена архивная справка бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в архивном ФИО1 ОАО «Омскгидропривод» в лицевых счетах работников цеха № с марта 1987 года по январь 1989 года значится ФИО2, автом., токарь авт., табельный №, имеются начисления заработной платы согласно представленной таблице. В лицевом счете ФИО2 за 1987 год имеется запись: «Прием и перемещение 19.03.87»; в его личной карточке за 1989 год в разделе «Назначение и перемещение» указано: «ДД.ММ.ГГГГ … пр. 111к от 30.03.87». В лицевом счете за 1989 год имеется запись «Ув. ДД.ММ.ГГГГ.»; в его личной карточке за 1989 год в графе «Дата и причина увольнения2 указано: «ДД.ММ.ГГГГ … пр. 52к от ДД.ММ.ГГГГ.». Архивной справкой бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждены сведения о наличии в архивном ФИО1 ОПО «Омскгидропровод» в лицевых счетах работников цеха № с февраля 1980 года по апрель 1981 года сведения по ФИО2, автомат., табельный №, начисления по заработной плате согласно таблице. В лицевом счете ФИО2 за 1980 год имеется запись: «работает 11/2-80г.»; в его личной карточке за 1981 год в разделе «Назначения и перемещения» указано: «11/II-80г. … пр. 46к от 11/II-80г.»). В лицевом счете за 1981 год имеется запись: «ув. 3/IV-81 г.»; в личной карточке ФИО2 в графе «Дата и причина увольнения» указано: «Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ пр. 120 … от 6/IV-81».

В связи с чем, суд полагает, установленным факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных бюджетным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области».

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Поскольку очевидно, что от установления данного факта зависит возникновение пенсионных прав у заявителя, установить данный факт иным путем невозможно, требование истца в части установления факта принадлежности ему архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных бюджетным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области», подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на заводе «Омскгидропривод», суд руководствуется следующим.

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В связи с тем, что факт принадлежности ФИО2 архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных бюджетным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области», судом установлен, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца спорные периоды работы.

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения конкретного спора распределено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных суду доказательств в системной взаимосвязи с изложенными положениями законодательства, принимая во внимание, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания при подсчете страхового стажа в периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на заводе «Омскгидропривод» нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж.

Рассматривая требование истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

По правилам п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 65 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК в размере не менее 30. С учетом переходных положений, закрепленных в частях 1 – 3 статьи 35 указанного закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшим возраста 61 год 6 месяцев, при наличии страхового стажа в год наступления права (2022 г.) не менее 13 лет величины ИПК не менее 23,4.

Судом в страховой стаж истца включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на заводе «Омскгидропривод», что в совокупности с включенными ответчиком в страховой стаж периодами работы общий страховой стаж составил по действующему законодательству 12 лет 22 дня (периоды работы и службы в армии в календарном исчислении), с учетом применения части 8 ст. 13 ФЗ № 400-ФЗ – 14 лет 1 месяц 17 дней (период учебы, работы, службы в армии в календарном исчислении). С учетом заработка согласно архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/С-9727 от ДД.ММ.ГГГГ, соотношение заработка составляет 1,327, величина ИПК – 33,157.

Как следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, 61 год и 6 месяцев исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости выполнены, суд считает возможным назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных бюджетным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области».

Включить в страховой стаж ФИО2 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на заводе «Омскгидропривод».

Признать за ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14.03.2023.

Возложить на ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

<данные изъяты>