Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 10 июля 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области, в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием трех автомобилей: UAZ, г/н №, собственник ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Ивэнерго» под управлением ФИО3; Mitsubishi Lancer, г/н №, собственник ФИО5, под управлением ФИО5 и ВАЗ 2114, без г/н, вин №, собственник ФИО1, под управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который при управлении автомобилем ВАЗ 2114, перед началом выполнения маневра «обгон», не убедился в безопасности выполняемого маневра, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстояние и в процессе обгона не создает опасности для движения другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством UAZ, г/н №, после чего продолжил движение, где совершил наезд на стоящее транспортное средство Mitsubishi Lancer, г/н №.

В действиях водителя установлено нарушение п.п.11.1 и 11.2 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2114, без г/н, вин № на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК". В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанных заявлений, САО «РЕСО-Гарантия» и АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размерах <данные изъяты> и <данные изъяты>. Всего по указанному страховому событию САО «ВСК» произвело выплаты в размере <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств и заявлений не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Поволжье», филиал «Ивэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу положений ст.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей: UAZ, г/н №, собственник ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Ивэнерго» под управлением ФИО3; Mitsubishi Lancer, г/н №, собственник ФИО5, под управлением ФИО5 и ВАЗ 2114, без г/н, вин №, собственник ФИО1, под управлением ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность потерпевшего ПАО «Россети Центр и Поволжье» на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису ОСАГО №.

Транспортное средство ВАЗ 2114, без г/н, вин № на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК".

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанных заявлений, САО «РЕСО-Гарантия» и АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размерах <данные изъяты> и <данные изъяты>. Всего по указанному страховому событию САО «ВСК» произвело выплаты в размере <данные изъяты>, что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечительные меры, принятые определением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК", <данные изъяты><данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.