Решение в окончательной форме составлено 28 января 2025 года
66RS0002-02-2024-004658-64
№2-489/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смагине С.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхования», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскатьс ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование страховое возмещение в размере 141162 рублей 62 коп.; неустойку вразмере 240174 рублей 71 коп.; расходы на оплату услуг эксперта 2250 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12450 рублей; с ответчика ФИО3 ущерб в размере 185100 рублей;расходы на оплату услуг эксперта 2250 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6553 рублей.
В обоснование требований указано, что 24.05.2024 в 08:23 по адресу: ***, произошло ДТП с участием транспортных средств: ХендеГетц, гос. номер ***, под управлением водителя ФИО3; автомобиля Форд Фокус, гос. номер ***, собственником которого является истец ФИО2, под управлением водителя ФИО4.
Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки Форд Фокус, гос. номер *** получило механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО <...>. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застраховано в САО «Ресо - Гарантия» по договору ОСАГО № <...>
После ДТП ФИО2 *** обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
*** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 149500 рублей.
При этом, согласие на страховое возмещение в виде выплаты денежных средств заявитель не давал. Настаивает, что страховщик в одностороннем порядке изменил условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Для оценки стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению *** от *** стоимость восстановительного ремонта без учета износа 346 100 рублей.
*** ФИО2 направила претензии в страховую компанию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 196000 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.
*** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил доплату в размере 13400 рублей.
*** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил доплату в размере 20 012 рублей 50 коп.
*** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил доплату в размере 4 197 рублей.
*** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил доплату в размере 17 827 рублей 88 коп.
С учетом всех выплат, размер доплаты составил 141162 рублей 62 коп.
*** ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному в АНО «СОДФУ».
*** финансовым уполномоченным ФИО6 вынесено решение <...> об отказе в удовлетворении требований ФИО2
Виду ненадлежащего исполнения обязанностей страховщиком по осуществлению страхового возмещения истец был вынужден обратиться за судебной защитой.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам указанным с исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.
Третьи лица: финансовый уполномоченный ФИО6, САО «Ресо - Гарантия», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи.
Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24.05.2024 в 08:23 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: ХендеГетц, гос. номер ***, под управлением водителя ФИО3; автомобиля Форд Фокус, гос. номер ***, собственником которого является истец ФИО2, под управлением водителя ФИО4.
Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки Форд Фокус, гос. номер *** получило механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО <...> Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застраховано в САО «Ресо - Гарантия» по договору ОСАГО <...>.
После ДТП ФИО2 *** обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
*** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 149500 рублей.
При этом, согласие на страховое возмещение в виде выплаты денежных средств заявитель не давал. Настаивает, что страховщик в одностороннем порядке изменил условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Для оценки стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению *** от *** стоимость восстановительного ремонта без учета износа 346 100 рублей.
*** ФИО2 направила претензии в страховую компанию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 196000 рублей, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы.
*** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил доплату в размере 13400 рублей.
*** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил доплату в размере 20 012 рублей 50 коп.
*** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил доплату в размере 4 197 рублей.
*** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществил доплату в размере 17 827 рублей 88 коп.
С учетом всех выплат, размер доплаты составил 141162 рублей 62 коп.
*** ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному в АНО «СОДФУ».
30.10.2024 финансовым уполномоченным ФИО6 вынесено решение <...> об отказе в удовлетворении требований ФИО2
С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора ОСАГО, принимая во внимание тот факт, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказалось в добровольном порядке в полном объеме выплатить страховое возмещение по полису САГО, полученные механические повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП, а также учитывая то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа, согласно экспертизы, составляет 346 100 рублей. Стороны результаты экспертизы ИП ФИО7 *** от *** не оспаривали, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли.
Суд полагает, что с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в размере 141162 рублей 62 коп. (из расчета: 346 100 рублей (размер ущерба по экспертизе) – 204937 рублей 38 коп. (выплаченная ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения).
Как следует из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно требованиям законодательства ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должен был произвести выплату страхового возмещения ***, то есть ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения и исходя из следующего расчета со страховщика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 240174 рублей 71 коп.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.06.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
196 600,00
19.06.2024
26.07.2024
38
196 600,00 ? 38 ? 1%
74 708,00 р.
-13 400,00
26.07.2024
Оплата задолженности
183 200,00
27.07.2024
14.08.2024
19
183 200,00 ? 19 ? 1%
34 808,00 р.
-20 012,50
14.08.2024
Оплата задолженности
163 187,50
15.08.2024
03.10.2024
50
163 187,50 ? 50 ? 1%
81 593,75 р.
-4 197,00
03.10.2024
Оплата задолженности
158 990,50
04.10.2024
09.10.2024
6
158 990,50 ? 6 ? 1%
9 539,43 р.
-17 827,88
09.10.2024
Оплата задолженности
141 162,62
10.10.2024
06.11.2024
28
141 162,62 ? 28 ? 1%
39 525,53 р.
Итого:
240174, 71 р.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика ФИО3, а размер страхового возмещения рублей недостаточен для возмещения причиненного ущерба, на основании указанных норм, положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 185100 рублей, из расчета: 531200 рублей (стоимость восстановительного ремонта по средней рыночной стоимости) – 346100 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа).
Доказательств иной суммы восстановительного ремонта, ответчиком ФИО3 суду не представлено.
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненное экспертом ИП ФИО7 *** от ***.
В силу ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12450 рублей (из расчета 24900 рублей/2) (указанный размер компенсации понесенных расходов на услуги представителя суд находит разумным, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, результат рассмотрения дела), судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 250 рублей (из расчета 4500 рублей /2).
Кроме того, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6553 рублей, поскольку истец на этом настаивал в исковом заявлении.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 033 рублей 35 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (<...>) к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхования» (ИНН <***>), ФИО3 <...>) удовлетворить
Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхования» в пользу ФИО2 страховое возмещение 141162 рублей 62 коп., неустойку в размере 240174 рублей 71 коп., судебные расходы на заключение специалиста в сумме 2250 рублей, оплате услуг представителя 12 450 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки 185100 рублей, судебные расходы на заключение специалиста в сумме 2250 рублей, оплате услуг представителя 12 450 рублей и госпошлины 6553 рубля.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12033 рубля 35 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Тарасова