№ 2-1665/2023
22RS0066-01-2023-000988-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 118 194, 91 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3 563, 90 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.
Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика в силу ст. 20 ГК РФ считается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Коломенского городского суда Московской области.
Таким образом, на момент подачи иска место жительства ответчика не находилось в Железнодорожном районе г. Барнаула.
Соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами заключено не было, условия кредитного договора таких положений не содержат.
В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Коломенского городского суда Московской области, чья юрисдикция распространяется на адрес регистрации ответчика по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Коломенский городской суд Московской области (140400, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья М.М. Бирюкова