Апелляционное определение по делу № 33-13619/2023 от 05.09.2023

Судья Малахова О.В. (№9-245/2023) Дело № 33-13619/2023

УИД 52RS0007-01-2023-001816-76

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Будько Е.В.

при секретаре: Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Е.Т.Н.

на определение Советского районного суда г. Н.Новгород от [дата] об отказе в принятии искового заявления Е.Т.Н. к закрытому акционерному обществу "Независимость" об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

А:

Е.Т.Н. обратилась в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода к ЗАО "Независимость" с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления указала, что заочным решением Советского районного суда г. Н.Новгород от 16 августа 2018 года с ЗАО «Независимость» в пользу Е.Т.Н. (П.) Т.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 900 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 25 октября 2018 года.

До настоящего времени решение не исполнено.

03.03.2020 в отношении ЗАО "Независимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Определением Советского районного суда г. Н.Новгород от 13 апреля 2023 года постановлено отказать в принятии искового заявления Е.Т.Н. к закрытому акционерному обществу "Независимость" об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе на указанное определение Е.Т.Н. просит обжалуемый судебный акт отменить, полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. В качестве доводов жалобы указывает, что ликвидация юридического лица не является основанием для отказа в индексации присужденных судом сумм.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционный инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материала, заочным решением Советского районного суда г. Н.Новгород от 16 августа 2018 года с ЗАО «Независимость» в пользу Е.Т.Н. (П.) Т.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 900 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 25 октября 2018 года. До настоящего времени решение не исполнено.

Исходя из того обстоятельства, что должник ликвидирован, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Е.Т.Н. предъявлены к несуществующему юридическому лицу, которое в силу положений статьи 36 ГПК РФ не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде, отказав в принятии заявления Е.Т.Н. об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с закрытого акционерного общества "Независимость".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления следовало установить, исполнялись ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.

При этом на возможность индексации не влияет само по себе то обстоятельство, был должник ликвидирован или нет, и установление правопреемников должника в случае его ликвидации не относится к кругу вопросов, подлежащих разрешению судом при рассмотрении заявления об индексации денежных сумм (позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 24.01.2012 N 78-В11-36).

Таким образом, в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель имеет право требовать индексации присужденной денежной суммы со дня принятия решения о ее взыскании и по день фактического исполнения судебного акта. При этом препятствием к предъявлению данного требования может быть только истечение срока для предъявления исполнительного документа о взыскании суммы.

Исходя из указанного, суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, фактически лишил взыскателя права на возмещение инфляционных потерь в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Судебная коллегия отмечает, что вопрос о ликвидации должника подлежит установлению на стадии рассмотрения заявления об индексации.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Е.Т.Н. к закрытому акционерному обществу "Независимость" об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

С учетом характера заявленных требований (об индексации присужденных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), суд апелляционной инстанции отмечает, что статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право судье выделить требования, которые ранее не были предметом рассмотрения судов, в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

определение Советского районного суда г. Н.Новгород от 13 апреля 2023 года - отменить.

Заявление Е.Т.Н. к закрытому акционерному обществу "Независимость" об индексации присужденных денежных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Судья

Определение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2023 года.