Решение по делу № 2-158/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛДЭ», ФИО2 о признании отчета недействительным,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛДЭ» (далее – ООО «ИЛДЭ»), ФИО2 о признании отчета недействительным, в обоснование которого указал, что в производстве МОСП по ИО ИП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство от 18.11.2015 №52365/15/38021-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 26.10.2015 №ФС005295561, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-11518/2015, вступившего в законную силу 20.10.2015. В рамках вышеуказанного исполнительного производства СПИ ФИО3 12.01.2022 вынесено постановление о принятии результатов оценки, выполненной ООО «ИЛДЭ» №457-7 от 30.12.2021. Объектом оценки является право требования по исполнительному листу №ФС016519867 от 03.07.2017 на основании решения Кировского районного суда №2-133/2017 от 17.03.2017 в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Рест-Агро» взыскание задолженности в размере 2 859 731 руб. Исполнительное производство №60100/17/38016-ИП, возбужденное в Правобережном ОСП г.Иркутска. В соответствии с вышеуказанным постановлением стоимость арестованного имущества составила 119 770,20 руб. Истец с результатами оценки не согласен, считает его незаконным, противоречащим ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Согласно информационному письму ООО «Оценка» право требования по вышеуказанному исполнительному листу составляет 818 000 руб., считает стоимость арестованного имущества существенно заниженной.

Истец просит суд признать недействительным отчет ООО «ИЛДЭ» №457-7 от 30.12.2021.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду объяснил, что отчет содержит неверные расчеты, технические ошибки, неизвестно на какую дату произведены расчеты.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 ФИО6 исковые требования считал необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ИЛДЭ», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО «Рест-Агро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, третьим лицом ФИО4 представлены письменные пояснения по делу.

В судебное заседание третьи лица – представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее – ГУФССП России по Иркутской области); судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие извещенных и не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон Об исполнительном производстве) указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 85 Закона Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В силу положений пункта 3 части 4 статьи 85 Закона Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 50 Постановления N 50, стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, право выбора способа защиты нарушенного права - обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника или оспаривание в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной в отчете, принадлежит истцу (административному истцу).

Из обстоятельств дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось занижение, по его мнению, размера рыночной стоимости предмета оценки.

Как установлено судом и следует из материалов дела на исполнении Ведущего СПИ МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3 находится исполнительное производство от 13.02.2019 №21594/19/38021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №2-3831/2018, в отношении должника ООО «Рест-Агро» в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 3 123 700 руб.

Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №52365/15/38021-СД, в состав которого также входит исполнительное производство от 18.11.2015 №52365/15/38021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС005295561 от 26.10.2015, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-11518/2015, в отношении должника ООО «Рест-Агро» в пользу взыскателя ФИО4; предмет исполнения: задолженность в размере 4 767 337,67 руб.

11.04.2022 постановлением СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) по исполнительному производству от 18.11.2015 №52365/15/38021-ИП произведена замена взыскателя ФИО4 ее правопреемником ФИО2

Постановлением от 05.03.2019 судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего ООО «Рест-Агро».

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 05.03.2019 наложен арест на право требования по исполнительному листу №ФС016519867 от 03.07.2017 в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Рест-Агро», исполнительное производство №60100/17/38016-ИП, возбужденное в Правобережном ОСП г.Иркутска.

17.11.2021 вынесены заявка на привлечение специалиста – оценщика и постановление о назначении оценщика – специалиста ООО «ИЛДЭ».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования по исполнительному листу №457-7 от 16.12.2021, рыночная стоимость права требования по исполнительному листу №ФС016519867 от 03.07.2017 в отношении должника ФИО4 в пользу ООО «Рест-Агро», исполнительное производство №60100/17/38016-ИП, возбужденное в Правобережном ОСП г.Иркутска, составила 119 770,20 руб. по состоянию на 16.12.2021.

12.01.2021 вынесено постановление о принятии результатов оценки.

31.01.2022 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 18.10.2022 по административному делу №2а-3077/2022 по административному иску ФИО1 к СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО3, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления от 12.01.2022 о принятии результатов оценки, в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно описательно-мотивировочной части решения, судом установлено, что нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО1 постановлением СПИ при принятии результатов оценки не допущено. Из письменного отзыва ведущего СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО3 следует, что по сводному исполнительному производству №52365/15/38021-СД общая задолженность составляет 8 711 095,36 руб., на 09.02.2023 остаток задолженности составляет 8 586 159,05 руб. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что постановление о принятии результатов оценки соответствует требованиям ст.ст.14,30,85,112 Закона об исполнительном производстве.

Согласно справке СПИ Правобережного ОСП г.Иркутска от 20.02.2023 остаток задолженности по исполнительному производству №60100/17/38016-ИП от 18.08.2017 на 2.002.2023 составляет 2 188 856,44 руб.

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон №135-ФЗ).

В силу абзаца 1 статьи 20 Закона № 135-ФЗ требования к порядку проведения оценки и осуществления оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности.

В соответствии со статьей 12 Закона № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, недостоверным отчет может быть признан, если он составлен с нарушением требований, предусмотренных Законом N 135-ФЗ или стандартами оценочной деятельности, а также допускает неоднозначное толкование или вводящий в заблуждение.

Предметом настоящих требований является признание незаконным отчета №457-7 от 16.12.2021 об оценке имущества (недостоверными результаты оценки имущества), выполненным ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы».

В предмет доказывания входит вопрос о соответствии рассматриваемого отчета рыночной стоимости имущества (права требования по исполнительному производству), выполненного ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы», требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, а также допущены ли при составлении отчета нарушения, которые могли повлиять на определение итоговой величины рыночной стоимости предмета оценки.

В обоснование доводов о недостоверности оспариваемого отчета об оценке, заниженной стоимости предмета оценки, стороной истца представлено информационное письмо ООО «Оценка» от 24.05.2022, согласно которому право требования по исполнительному листу №ФС016519867 от 03.07.2017, исполнительное производство №60100/17/38016-ИП, по состоянию на 24.05.2022 составляет 818 000 руб.

Также стороной истца указано на наличие технических ошибок в оспариваемом отчете, расчеты произведены неверно и не понятно на какую дату.

Между тем, оспариваемый отчет об оценке содержит расчет стоимости объекта оценки, который произведен сравнительным подходом, составлен дипломированным оценщиком ФИО7, чья компетенция в области оценки недвижимости, движимости, бизнеса и др., подтверждена, отчет составлен по состоянию на 16.12.2021.

Доказательств несоответствия оспариваемого отчета требованиям ФЗ №135-ФЗ материалы дела не содержат, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Проведение же иной рыночной оценки имущества, на иную дату оценки (24.05.2022) не свидетельствует, что подготовленный по поручению судебного пристава-исполнителя отчет ООО «ИЛДЭ» об установлении рыночной стоимости права требования по исполнительному листу на дату оценки 16.12.2021 является недостоверным.

Довод истца, а также генерального директора ООО «ИЛДЭ» ФИО8 на наличие технических и арифметических ошибок в оспариваемом отчете, суд считает несостоятельными, поскольку не представлено суду доказательств в обоснование заявленных доводов в нарушение ст.35, ст.56 ГПК РФ, ошибки не конкретизированы.

Из системного анализа всех положений пункта 50 Постановления N 50 в совокупности с нормой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что необходимость указания судами в резолютивной части судебного акта надлежащей оценки имущества должника касается случаев, когда суд признает недействительными оспариваемый отчет оценщика или постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

В силу действующего законодательства, судебный пристав –исполнитель не обладает специальными познаниями в области оценки, не наделен полномочиями по проверке отчета, выполненного субъектом оценочной деятельности, а также по изменению стоимости арестованного имущества, определенной специалистом-оценщиком, в силу п.3 ч.4 ст.85 Закона об исполнительном производстве стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для СПИ.

Доказательств несоответствия рассматриваемого отчета рыночной стоимости имущества (права требования по исполнительному листу), выполненного ООО «ИЛДЭ», требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, а также допущенных при составлении отчета нарушениях, которые могли повлиять на определение итоговой величины рыночной стоимости предмета оценки, материалы дела не содержат.

Судом проверены сроки обращения в суд для оспаривания результатов оценки, установленного п.3 ч.4 ст.85 Закона Об исполнительном производстве.

Оспариваемый отчет об оценке составлен 16.12.2021. При этом истец просит признать недействительным отчет от 30.12.2021.

12.01.2022 постановлением СПИ приняты результаты оценки.

В суд с иском об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной в отчете, истец обратился 20.10.2022.

Доказательств получения извещения о произведённой оценке истцом суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением об оспаривании результатов оценки.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛДЭ», ФИО2 о признании отчета № 457-7 от 30.12.2021 недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛДЭ», ФИО2 о признании отчета № 457-7 от 30.12.2021 недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2023.

Судья А.А. Чичигина