Дело №

Постановление по делу об административном правонарушении

18 апреля 2025 года п. Березово

Судья Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, рассмотрев материалы дела о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не <данные изъяты> ранее по главе 19 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности,

установил:

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по данному правонарушению рассматривается Березовским районным судом в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно представленного протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у <адрес> ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого было вынесено требование о недопущении административного правонарушения повторно управлял транспортным средством <данные изъяты> на котором на боковых стеклах нанесена цветная пленка, светопропускаемость которой составила менее 70%, а именно 21%, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции предусмотренных п.11 ст.12. Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», чем совершил действия ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ-3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, более допускать нарушений не будет, тонировку снял. Нанес тонировку для того, что бы вылиться на свадьбе друзей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения установлен и подтвержден в судебном заседании и доказан на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Березовскому району ФИО3 (л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д.3), копией договора купли-продажи автомобиля (л.д.4), свидетельством о поверке измерительного прибора (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией требования о недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией требования о недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) копией постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ (л.д.12).

Согласно сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 у которого на боковых стеклах была нанесена тонировочная пленка светопропускаемость которой составила 21%, что подтверждено измерением специальным прибором. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с тонировкой светопропускаемость которой менее 70% и ему выставлено требование при дальнейшей эксплуатации транспортного средства не наносить тонировочное покрытие не соответствующее требованиям приложения 8 Технического регламента Таможенного союза, ухудшающее обзорность с места водителя на передние стекла транспортного средства и не эксплуатировать транспортное средство с нанесенным на передние стекла тонировочным покрытием не соответствующим предъявляемым требованиям.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, материалами дела, подпиской ФИО1, что ему ДД.ММ.ГГГГ предъявлялось требование с разъяснением ответственности.

Все имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении материалы собраны и составлены в надлежащем виде, процессуальных нарушений при их составлении не установлено, недопустимыми их признать оснований не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС при наличии предъявленного ему требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения вновь нанес на автомашину тонировочную пленку не соответствующую предъявляемым требованиям и эксплуатировал а\м с данной тонировочной пленкой, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК России по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

УИН 18№

ИНН <***> КПП 860101001

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: РКЦ <адрес>

БИК 007162163 ОКТМО: 71812000

КБК 18№

Кор.счет 40№

Наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО2

Постановление получил «_______»____________2025 г.

________________ (_____________)