РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
при секретаре Сорокиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратились с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что 28.10.2019 между ПАО "Совкомбанк" и Щ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 42996,31 руб., под 26,4 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора Щ принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 16749,82 руб. Щ умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 16749,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 669,99 руб.
Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указали, что задолженность не подлежит взысканию с них. Поскольку ранее вынесенным решением суда в иске ПАО «Совкомбанк» было отказано в связи с отсутствием у умершего имущества, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Крайт Б.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлен кредитный договор № от 28.10.2019 заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Щ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 42996,31 руб., под 26,4 % годовых, на срок 36 месяцев.
По кредитному договору образовалась задолженность в размере 16749,82 руб. из них основной долг 15046,23 рубля, проценты 1061,24 рубля неустойка 59,07 рублей.
Щ умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, взыскании судебных расходов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что у Щ отсутствуют наследники принявшие наследство, а так же отсутствует наследственное имущество.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица, что и при рассмотрении дела по которому было принято решение суда от 21 июня 2023 года вступившее в законную силу.
При таких обстоятельствах учитывая отсутствие наследственного имущества у умершего, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, взыскании судебных расходов, отказать.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>