РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1122/2023 по административному иску представителя административного истца ФИО2, действующего по доверенности от административного истца А.А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отделения судебных приставов <адрес> ФИО6, Управлению ФССП России по <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и возврате денежных средств,

установил:

Представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности от административного истца А.А. В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6, Управлению ФССП России по <адрес> о признании действия судебного пристава исполонителя незаконным и возврате денежных средств.

В обоснование исковых требования истец указал, что А.А. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: Чувашская республика, <адрес>, Эгерский бульвар, <адрес>, является добросовестным гражданином РФ и не имеет задолженности перед кем-либо и не является должником по какому-либо исполнительному производству, в том числе №-ИП от <дата>.

<дата> с его расчетного счета №, открытого в АО «Газпромбанк» ОКПО 09807684, БИК 044525823 ИНН <***> КПП 99795001 ОГРН <***> <адрес>, корпус 1 незаконно произведено перечисление денежных средств в ФССП по ИП №-ИП от <дата> (<адрес>) в размере 63 рубля 00 копеек, что нарушает его права и законные интересы.

<дата> с расчетного счета №, открытого в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк, ИН <***> КПП 212902001 БИК 049706609, корреспондентский счет 30№, незаконно произведено перечисление денежных средств в ФССП по ИП №-ИП от <дата> в размере 6,37 рублей, что нарушает его права и законные интересы.

В ходе проверки информации на официальном сайте УФССП РФ по <адрес> установлено, что в отношении А.А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО3 и ФИО6 возбуждены ряд исполнительных производств, в том числе ИП №-ИП от <дата>. На сайте Управления ФССП РФ по <адрес> имеется информация по исполнительному производству №-ИП от <дата>. Исполнительное производство возбуждено в отношении А.А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на основании судебного приказа от <дата> №, вынесенного судебным участком № Красноглинского судебного района <адрес>. На сайте судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> истец нашел информацию по делу № и установил, что взыскателем по делу является ООО «Константа», при этом указывает, что истец никогда не имел никаких отношений с ООО «Константа». В адрес истца никаких документов (постановлений, уведомлений) не поступало. Судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В результате вынесения указанного постановления с его расчетного счета незаконного произведено перечисление денежных средств в размере 63 рубля 00 копеек. В результате вынесения указанного постановления с его расчетного счета незаконного произведено перечисление денежных средств в размере 6 рублей 37 копеек. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству №-ИП от <дата> в адрес административного истца не направлялись. Считает действия судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств в ФССП по исполнительному производству №-ИП от <дата> в размере 63 рубля и 6,37 рублей незаконными, нарушающими права административного истца и его законные интересы, поскольку вышеуказанное постановление вынесено ошибочно, так как он является полной тезкой настоящего должника. Просит признать действия начальника отделения ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 о перечислении денежных средств в ФССП по исполнительному производству №-ИП от <дата> в размере 63,00 рубля и 6,37 рублей, незаконными. Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 возвратить денежные средства в размере 63 рубля, перечисленные в ФССП по исполнительному производству №-ИП от <дата> с расчетного счета №, открытого в АО «Газпромбанк» ОКПО 09807684, БИК 044525823 ИНН <***> КПП 99795001 ОГРН <***> <адрес> корпус 1; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 возвратить денежные средства в размере 6,37 рублей, перечисленные в ФССП по исполнительному производству №-ИП от <дата> с расчетного счета №, открытого в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк ИНН <***> КПП 212602001 БИК 049706609 корреспондентский счет 30№.

Определением суда от <дата> при принятии административного иска к производству привлечены в качестве административных ответчиков судебные приставы-исполнители <адрес>ы <адрес> ФИО5, ФИО4, ФИО3, в качестве заинтересованного лица А.А.В. (должник-двойник, проживающий в <адрес>).

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца, извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения спора не представили.

Административные ответчики, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> ФИО6 предоставила письменный отзыв, согласно которому в настоящее время в ООО «Константа» направлено требование по вопросу возврата денежных средств.

Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2543,59 рублей в отношении должника А.А. В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС 14576212567, УИП 1140№, адрес должника: 443028, г Самара, <адрес>, квартал 11, <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Константа», адрес взыскателя: 195043, <адрес>, литера А, помещение 210.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП <адрес> ФИО3 от <дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В данном постановлении правильно указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес действительного должника А.А. В., однако в постановлении обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете 40№, открытого в АО «Газпромбанк», на имя административного истца.

<дата> исполнительные производства, возбужденные в отношении А.А. В., <дата> года рождения, переданы на исполнение начальнику отделения судебных приставов <адрес> ФИО6.

<дата> вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства и направлено в Филиал Банка ГПБ (АО) «Приволжский».

<дата> по сводному исполнительному производству обновлены запросы, в результате которых поступили положительные ответы о наличии счетов в банках и иных кредитных организациях.

<дата> вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства и направлены в Филиал № Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», Чувашского отделения № ПАО Сбербанк.

<дата> из Чувашского Отделения № ПАО Сбербанк с расчетного счета 40817……..12369 поступили денежные средства в размере 6,37 рублей.

<дата> денежные средства в размере 6,37 рублей возвращены на расчетный счет 40817…….12369, так как установлено, что данные денежные средства списаны с счеты двойника.

<дата> вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства и направлено в Чувашское отделение № ПАО Сбербанк.

По возврату денежных средств в размере 63 рубля 00 копеек <дата>, <дата> направлено требование в ООО «Константа».

Идентификационные данные двойника – А.А. В., <дата>года рождения исключены из исполнительных производств в ПК АИС ОСП ФССП России.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения, в том числе, в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с данным Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной (задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства (часть 4 статьи 6.1 Федерального закона N - ФЗ).

Пунктами 2.4, 2.5, 3.2 Порядка создания и ведения баз данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от <дата> №, установлена периодичность передачи информации в федеральный и региональные базы данных - ежедневно по рабочим дням. Ответственность за полноту и своевременность передачи информации в федеральный и региональные базы данных возлагается на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в соответствии с организационно-распорядительным документом или его должностным регламентом. Сведения (документы) должны быть внесены в базу данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Поиск судебной задолженности на ЕПГУ осуществляется путем введения фамилии, имени, отчества и даты рождения должника в форму поиска, которая доступна по электронной ссылке https://www/gosuslugi.ru/10003, при этом поля персональных данных заполняются в зависимости от требований, устанавливаемых органом, предоставляющим услугу.

Полученные персональные данные отправляются на сервис ФССП России, где осуществляется поиск исполнительных производств по присланным персональным данным, и если данные о наличии судебной задолженности имеются в системе ФССП России, то тот же сервис ФССП России возвращает их на ЕПГУ.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, должником по данному исполнительному производству является А.А. В.. <дата> г.р., уроженец <адрес>, адрес должника: <адрес>, квартал 11, <адрес>, в то время как истец, в отношении которого вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, - А.А. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

А.м А.В. в связи с ошибочным обращением взыскания на принадлежащие ему денежные средства заблаговременно в адрес ОСП <адрес> с целью информирования приставов-исполнителей и избегания применения к истцу необоснованных мер принудительного исполнения, направлялись документы, удостоверяющие личность истца (паспорт, СНИЛС), что указывает на принятие истцом всех зависящих от него мер для обеспечения должностных лиц, исполняющих требования исполнительных документов, необходимыми персональными данными, отличающими его от действительного должника.

В нарушение требований пункта 2 статьи 12, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель, располагая информацией о том, что действительный должник по исполнительному производству имеет такие же фамилию, имя и отчество, дату рождения, как и другое лицо (истец), обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не удостоверившись в их принадлежности должнику, при этом, правовых оснований для обращения взыскания на денежные средства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы административного ответчика о том, что к моменту рассмотрения дела в суде оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства прекратило свое действие, поэтому не требовалось судебного восстановления прав административным истца при отсутствии негативных последствий в результате окончания исполнительного производства, несостоятельны, поскольку только после обращения с настоящим административным иском судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 обратилась в ООО «Константа» с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, и которое на день вынесения решения по делу на исполнено, и, таким образом, права и законные интересы административного истца не восстановлены.

Таким образом, констатация неправомерности действий должностного лица службы судебных приставов, нарушившего основные принципы исполнительного производства, в рассматриваемом случае будет считаться достаточным способом восстановления прав административного истца, что согласуется с конституционными гарантиями, закрепленными в статьях 2 и 19 Конституции Российской Федерации, в том числе о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, все равны перед законом и судом, соответственно, это обязывает должностных лиц учитывать данные нормы в своей работе и организовывать ее так, чтобы соблюдать права и законные интересы граждан (организаций).

В силу верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации (часть 2 статьи 4, статьи 15 и 120) в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению правовых норм.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 КАС РФ).

Невозможность использования А.м А.В. в полном объеме прав на принадлежащие ему денежные средства, влечет за собой нарушение имущественных прав А.А.В.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца), Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства А.А.В., не являющегося должником по исполнительному производству, следует признать незаконными и нарушающими имущественные интересы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца ФИО2, действующего по доверенности от административного истца А.А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отделения судебных приставов <адрес> ФИО6, Управлению ФССП России по <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и возврате денежных средств - удовлетворить.

Признать действия начальника отделения ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 о перечислении денежных средств в ФССП по исполнительному производству №-ИП от <дата> в размере 63,00 рубля и 6,37 рублей, незаконными.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 возвратить денежные средства в размере 63 рубля, перечисленные в ФССП по исполнительному производству №-ИП от <дата> с расчетного счета №, открытого в АО «Газпромбанк» ОКПО 09807684, БИК 044525823 ИНН <***> КПП 99795001 ОГРН <***> <адрес> корпус 1;

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> Управления ФССП России по <адрес> ФИО6 возвратить денежные средства в размере 6,37 рублей, перечисленные в ФССП по исполнительному производству №-ИП от <дата> с расчетного счета №, открытого в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк ИНН <***> КПП 212602001 БИК 049706609 корреспондентский счет 30№.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна.