Решение по делу № 2-2869/2024 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Шведовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2025 по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

установил:

Истец ООО «ЭкоСтройРесурс» обратился в суд с иском к наследникам ФИО, в обоснование заявленных требований указав, что на имя ФИО открыт лицевой счет <№>,по объект недвижимости, расположенному по адресу: <Адрес>.

ООО «ЭкоСтройРесурс» на территории Самарской области, в период с <Дата> по <Дата>, потребителям были оказаны услуги на основании Типового договора, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641». Региональный оператор принимал твердые коммунальные отходы, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом.

Однако, обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг за период с <Дата> по <Дата> не было исполнено собственником жилого помещения расположенного под адресу: <Адрес>, в полном объеме, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность за указанный период, которая составляет 6786,52 рублей.

Заявление о принятии судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности было возвращено истцу в связи со смертью ФИО Достоверными сведениями об открытии наследственного дела после смерти ФИО истец не располагает.

В связи с образовавшейся задолженностью и отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил суд взыскать с наследников ФИО в свою пользу задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 6786,52 рублей за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями о вручении почтовой корреспонденции, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

06.02.2025 года определением судьи к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился.

С учетом надлежащего уведомления ответчиков о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с п.4 Правил обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами включается в плату за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 осуществляла деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области в период с <Дата> по <Дата> Региональный оператор принимал твердые коммунальные отходы, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

ФИО, <Дата> года рождения, умерла <Дата>

Вместе с тем, согласно сведений ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, правообладателями жилого помещения, по адресу: <Адрес> с <Дата>, на праве общей совместной собственности, являются ФИО1 и ФИО2

К взысканию истцом заявлена задолженность за период с <Дата> по <Дата>

На основании положений ст. 40 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Из исследованных доказательств следует, что обязательство по оплате оказанных Региональным оператором услуг ответчиками ФИО1 и ФИО2 по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата> исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета, за указанный период образовалась задолженность, которая составляет 6786,52 рублей.

Доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 6786,52 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 6786,52 рублей за период с 01.01.2023г. по 29.02.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 4 859,46 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.05.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.