Дело № 1-31(2023 года)
28RS0016-01-2023-000148-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,
при секретаре Сенчуре Е.А.,
с участием государственного обвинителя Смоляковой Я.И.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1
защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади находившейся при потерпевшем, при следующих установленных судом обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой Потерпевший №1, по адресу <адрес>, вместе с ней, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей. Следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в 05 часов 45 минут подошёл к дивану, на котором спала Потерпевший №1, взял принадлежавший Потерпевший №1, кошелёк с деньгами, который находился в непосредственной близости от неё, а именно под матрацем дивана, на котором она спала, в месте ног, откуда похитил деньги в сумме 5000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, ущерб на сумму 5000 рублей, который для неё является значительным.
Причинённый ущерб потерпевшей Потерпевший №1, возмещён в полном объёме.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, заявила, что претензий к ФИО2, не имеет, подсудимый загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым.
Подсудимый ФИО2, защитник Пихтерёв П.С., государственный обвинитель Смолякова Я.И., поддержали заявленное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Заявление о примирении с подсудимым от потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании поступило. Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. Ранее он не судим. Причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен, претензий материального характера у потерпевшей отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям примирения сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Вельдяйкин К.В.