Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ
Копия УИД 16RS0№-51
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «OPEI», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, «ВАЗ», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика, в результате которого пострадал застрахованный у истца по договору страхования средств наземного транспорта, полис КАСКО от бесполисных №, автомобиль марки «OPEI». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 59000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 59000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что осмотр поврежденного автомобиля проводился в его отсутствие, о времени и месте осмотра он не был извещен. Сумму ущерба считает завешенной.
Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «OPEI», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, «ВАЗ», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей, копия постановления вручена водителю в тот же день.
Данное постановление не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу.
ФИО1 в судебном заседании также не оспаривал вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из справки ГИБДД в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю «OPEI», с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения (л.д. 7).
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «OPEI», с государственным регистрационным знаком №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, полис КАСКО от бесполисных №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ООО "ЕАУУ" (Цессионарий) заключен договор № №, согласно которому к Цессионарию перешло право требования к АО "АльфаСтрахование" выплаты страхового возмещения по договору КАСКО №, в размере материального ущерба, причиненного заявителю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «OPEI», с государственным регистрационным знаком № (л.д. 17).
ООО «ЕАУУ» (цессионарий) обратилось в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №, подготовленному по заказу АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «OPEI», с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа и округления составляет 59000 рублей (л.д. 13-16).
АО "АльфаСтрахование" выплатило цессионарию страховое возмещение в размере 59000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),
Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО1, управлявшего автомобилем «OPEI», с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1, установив, что ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с лица, виновного в причинении вреда – ФИО1, в пользу истца, выплатившего страховое возмещение по договору добровольного страхования, 59000 рублей. Доказательства о завышении суммы возмещенного ущерба суду не представлены. Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Иск подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (л.д. 5). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Танкодром» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 59000 (Пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья подпись
Копия верна
Судья Гатина Г.Р.
Решение вступило в законную силу «_____»______________________
Судья Гатина Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ