РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года с.Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Панжина Д.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Приволжский муниципальный район <адрес>" обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации муниципального образования «Сельское поселение Трехпротокский сельсовет», ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости 7,4 «сооружения дорожного транспорта» дороги общего пользования: кадастровый №, протяженностью 733 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, протяженностью 366 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1. По истечении трех месяцев после постановки объекта недвижимости на учет как бесхозяйная вещь, каких-либо собственников на данное имущество не объявлялось. Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанные объекты недвижимости на балансе муниципального образования не состоят. В связи с этим, заявитель просил суд признать право собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 30:09:000000:1757, 30:09:090411:265.
ФИО2 истца ФИО2 муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Приволжский муниципальный район <адрес>" ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2.
ФИО2 заинтересованного лица - администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес> сельсовет Приволжского муниципального района <адрес>» извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено правило, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, п. 1 ст. 235 ГК РФ исходит из того, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно пункту 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
На основании ст. 290 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации муниципального образования «Сельское поселение Трехпротокский сельсовет», ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости 7,4 «сооружения дорожного транспорта» дороги общего пользования: кадастровый №, протяженностью 733 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый №, протяженностью 366 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1.
По истечении трех месяцев после постановки объекта недвижимости на учет как бесхозяйная вещь, каких-либо собственников на данное имущество не объявлялось.
Согласно выписке из ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/№ отсутствует в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правах на объект с кадастровым номером 30:09:090411:265.
Согласно выписке из ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/№ отсутствует в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правах на объект с кадастровым номером 30:09:000000:1757.
Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № начальника УМИ администрации МО «Приволжский муниципальный район <адрес>» сооружения дорожного транспорта «Дорога общего пользования», расположенные по адресам:
<адрес>, с кадастровым номером 30:09:000000:1757, протяженностью 733 кв. м.;
<адрес>. ФИО1, с кадастровым номером 30:09:090411:265, протяженностью 366 м.,
в реестре муниципального имущества муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» не значатся.
Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
С момента постановки указанного имущества на специальный учет на момент предъявления заявления в суд прошло более трех месяцев, однако возможный собственник объекта недвижимости не установлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установить владельца объекта недвижимости также не удалось.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установить собственника вышеупомянутого объекта недвижимости невозможно, объект недвижимости принят на учет в установленном законом порядке, в связи, с чем заявленные требования о признании права муниципальной собственности на него подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» - удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием «Приволжский муниципальный район <адрес>» право собственности на «сооружения дорожного транспорта» дороги общего пользования:
кадастровый №, протяженностью 733 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>;
кадастровый №, протяженностью 366 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Д.Н. Панжин