Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Дзержинск

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, к ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она с ДД.ММ.ГГГГ была вселена в муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя, где постоянно проживает по настоящее время. Нанимателем данного жилого помещения являлся ее <данные изъяты> ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с которой она совместно проживала одной семьей и вела общее хозяйство с момента вселения и до его смерти.

Помимо нее в квартире на регистрационном учете состоят ответчик ФИО7, ее <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец с ответчиком состояли в браке с 1999 года, ФИО7 был вселен в квартиру в 2001 году. Брак между сторонами прекращен в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с ней, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по уплате коммунальных платежей не несет, регистрация по месту жительства носит формальный характер, место проживания ответчика ей не известно. Ответчик ФИО7 из указанной квартиры снят с регистрационного учета в 2004 году, в связи с отбытием его в место заключение. После освобождения в 2011 году снова поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова выбыл в место заключение и после освобождения в 2015 году своего права на восстановление в регистрации и вселение в квартиру не реализовал. До настоящего времени истец не знает, где проживает ответчик. В связи с тем, что брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик перестал быть членом семьи истца, ФИО6 просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, явились, исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что истец ФИО6 вселена в спорную квартиру расположенную по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя (<данные изъяты>) ФИО1, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик ФИО7, также был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время регистрации в <адрес>. не имеет.

Кроме того, на регистрационном учете в спорной квартире состоят <данные изъяты> истца ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, ФИО4, ФИО5,

Ответчик ФИО7 неоднократно судим, освобожден из мест лишения свободы в 2011. После чего поставлен на регистрационный учет в спорную квартиру. В дальнейшем также ДД.ММ.ГГГГ отбыл, в заключение, в 2014 году снова был осужден к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, что подтверждается приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к лишению свободы, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении по отбытию наказания после ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы не производилась, что подтверждается копией поквартирной карточки на жилое помещение, копией карточки регистрационного учета на Ю.А.

Из пояснений истца следует, что фактически в спорном жилом помещении проживают истец ФИО6, ответчик ФИО7 в квартире не проживает с 2002 года.

В силу статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных предусмотренных законом основаниях.

Таким образом, условием удовлетворения иска является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и т.д.

Представленными в материалы дела квитанциями, подтверждается, что расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг несет истец.

Таким образом, установлено, что ответчик длительное время, в том числе в более 8 лет после отбытия последнего реального срока наказания, не осуществляет право пользования спорным жилым помещением, не принимал никаких мер для реализации своего права и не исполнял обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, в частности, за весь период своего отсутствия в квартире надлежащей заботы о содержании жилья не проявлял, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, хотя непроживание в квартире не освобождало его от этой обязанности.

Каких-либо фактов наличия со стороны истца препятствий в пользовании квартирой судом не установлено. Все это время ответчик не был ограничен в осуществлении своих прав в отношении спорной жилой площади.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при тех обстоятельствах, которые были достоверно установлены в суде, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении временным не является. Из совокупности обстоятельств, свидетельствующих о постоянном характере отсутствия в этом помещении, выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчика утратившим право на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО7, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО7, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко