Дело № 5-139/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-003688-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>119, работающей, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2025 года в 18 часов 30 минут напротив <адрес> г. Перми, водитель ФИО1 в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «CHEVROLET KL1T AVEO», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Веста» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала полностью, указала, что двигалась в качестве водителя автомобиля по <адрес> со стороны <адрес> перекрестке неравнозначных дорог выезжая со стороны второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по <адрес>. Автомобиль под управлением Свидетель №1 двигался по крайней правой полосе, где и произошло столкновение. После ДТП потерпевшей она принесла извинения. Ущерб не возмещала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Второй участник ДТП – Свидетель №1, собственник автомобиля Свидетель №2 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Собственник автомобиля Свидетель №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 июня 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 марта 2025 года в 18 часов 30 минут напротив <адрес>, г. Перми водитель ФИО1, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со стороны второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

В результате нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта № м/д.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ею правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2025 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 44);

сообщением, поступившим в отдел полиции 25 марта 2025 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по <адрес> (л.д. 1);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила Потерпевший №1, с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 марта 2025 года (л.д. 2, 4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 марта 2025 года, составленной при участии водителей ФИО1 и ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (л.д. 5-11);

письменными объяснениями ФИО1 от 25 марта 2025 года, согласно которым 25 марта 2025 года управлял автомобилем «CHEVROLET KL1T AVEO», находящимся в исправном состоянии, при выезде со стороны второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге (л.д. 24);

письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что 25 марта 2025 года двигался на автомобиле «Лада Веста» по правой полосе <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> произошло столкновение с автомобилем, который выезжал со второстепенной дороге и предоставил ему преимущество в движении. (л.д. 25)

письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что 25 марта 2025 года двигался в качестве пассажира в автомобиле «Лада Веста» под управлением Свидетель №1. В районе <адрес> произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП она получила травму головы. (л.д. 26)

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелась <данные изъяты>. Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня) и с учетом характера образовалась от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно ее образование при обстоятельствах и в срок, указанных в определении (л.д. 39-40).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Степень вреда здоровью в отношении потерпевшей, определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналитического метода исследования.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которая управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, которым прямо предписано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автомобилем не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о ее личности, которая имеет постоянное место жительства и работы, семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка (является ребенком-инвалидом).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя: №, УИН 18810459250800014148, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: