Дело № 5-3567/2022 УИД: 07RS0001-01-2022-005455-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 06 октября 2022 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – К.А.Х. и потерпевшей – К.Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

К.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КБР, согласно материалам дела не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Х. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 04 мин. на <адрес> (возле <адрес> «А») <адрес> КБР, К.А.Х. управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № 07 регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения и допустил наезд на пешехода К.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. При проведении административного расследования в действиях пешехода К.Р.Т. нарушений ПДД РФ не выявлено.

ФИО1 К.А.Х., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонограммы, в суд не явился. О причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом его права на судебную защиту не будут нарушены.

Потерпевшая К.Р.Т. в судебное заседание не прибыла, извещалась посредством телефонограммы, ходатайств не инициировала, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья установил вину К.А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина гр. К.А.Х. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленного в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

письменными объяснениями правонарушителя К.А.Х. и потерпевшей К.Р.Т.;

схемой места и справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ГИБДД осмотрено место ДТП – отрезок дороги по <адрес> возле <адрес> «А» в <адрес>;

рапортами инспекторов ГИБДД;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-В, согласно которому у К.Р.Т. установлены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы. Ушиб, подкожная гематома правого коленного сустава. По степени тяжести, описанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины К.А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя К.А.Х., связанные с невыполнением им требований п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вследствие которого был причинен вреда здоровью потерпевшей К.Р.Т.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К.А.Х.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность К.А.Х., не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, его поведения после совершения правонарушения, судья считает целесообразным и правомерным назначить К.А.Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 К.А.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлечь его к административной ответственности по указанной статье и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Разъяснить гражданину К.А.Х., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________

Дата вступления постановления в законную силу: «___» _________ 2022 г.