УИД 36RS0008-01-2023-000977-30 Дело № 2-694/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 15 ноября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Хоперской Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования (л.д. 4).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 25 октября 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).
В обосновании исковых требований указано, что <дата> умерла ФИО4, мать ФИО5. ФИО5 вступила в наследство, но не включила в наследственную массу гараж, который расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м., с кадастровым номером <номер>. ФИО5 умерла <дата>, наследники по завещанию ФИО2 и ФИО3, обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением от 27.12.2022, регистрационный <номер> с целью получения свидетельства о праве на наследство на гараж. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении гаража по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на имя ФИО5 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Гараж принадлежал ФИО4, из подтверждающих документов имеется справка, выданная БТИ Лискинского района Воронежской области. ФИО5 на гараж в наследство не вступила после смерти матери ФИО4
Истцы просят суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, гараж площадью 35,8 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию (по 1/2 доле в праве), на гараж площадью 35,8 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 4).
Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 124-125, 127, 48), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в поступивших суд заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 131, 130, 129).
Ответчик администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 35), своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Глава администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО8 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 36).
Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО6, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 37), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 78).
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования - включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО9, гараж площадью 35,8 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию (по 1/2 доле в праве), на гараж площадью 35,8 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 2073 рубля 42 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 17.10.2023 (л.д. 15).
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме, истцу ФИО1 подлежит возвращению 70 процентов суммы уплаченной ей при обращении с исковым заявлением в суд в размере 1451 рубль 39 копеек.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в городе <адрес> гараж площадью 35,8 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) и ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), по 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО5, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей <дата> в городе <адрес>, на гараж площадью 35,8 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
Возвратить ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, уплаченную при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от 17.10.2023 государственную пошлину в сумме 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 39 копеек.
Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Председательствующий Ю.В. Хоперская