Решение по делу № 2-5492/2025 от 26.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 мая 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5492/2025 по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта, указав при этом следующее.

Она является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО11, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению ФИО3 заявителю было завещано вся принадлежащая наследодателю на праве собственности доля на следующее имущество:

-земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, №;

-садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, №;

-гаражный бокс № в ГСК-13 «Лань», находящийся по адресу: <адрес>;

-нежилое помещение (погреб) № в ГК №В «Строитель», находящееся по адресу: <адрес>;

-автомобиль марки: LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Также, наследником по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО5, которой завещано 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, б-р Кулибина, <адрес>.

После смерти ФИО3 в установленном законом порядке, заявитель обратилась к нотариусу ФИО11, которой было открыто наследственное дело.

Однако, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку в нем указана доля в праве на садовый дом, а не на жилой дом, как указано в документах о праве собственности на указанный объект недвижимости.

На основании вышеизложенного ФИО4 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит суд установить юридический факт того, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО11, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделано распоряжение в отношении всей принадлежащей ему доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, №.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя ФИО10 в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстяотельства, изложенные в заявлении. На удовлетворении заявленных требований настаивала. В дополнение указала, что в завещании отца заявителя в перечне имущества, которое он завещал, указаны земельный участок, гаражный бокс, автомобиль и садовый дом. На момент подписания завещания садовый дом отсутствовал, на его месте был построен жилой дом, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал право собственности на жилой дом площадью 453,6 кв.м., с кадастровым номером 63:32:1701031:848, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства, выданного Администрацией муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из ЕГРН, указанный объект недвижимости имеет назначение: жилой дом, наименование: объект индивидуального жилищного строительства.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1508 кв.м., с кадастровым номером 63:32:1701031:51, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный р-н Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 было удостоверено завещание <адрес>4, в соответствии с которым ФИО3 завещает ФИО5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Кулибина, <адрес>; ФИО4 было завещано вся принадлежащая наследодателю на праве собственности доля на следующее имущество:

-гаражный бокс № в ГСК-13 «Лань», находящийся по адресу: <адрес>;

-нежилое помещение (погреб) № в ГК №В «Строитель», находящееся по адресу: <адрес>;

-автомобиль марки: LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Однако, из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент составления завещания садовый дом на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, №, отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся разночтения в сведениях, содержащихся в Выписке из ЕГРН и завещании, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, № препятствуют заявителю в реализации ее прав наследования.

При этом, суд учитывает, что завещание ФИО3, удостоверенное нотариусом, содержит текст со слов завещателя, буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений понятен, а именно: в завещании указано: «всю принадлежащую мне долю в праве собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, № завещаю ФИО4».

Возражений относительно заявленных требований от заинтересованных лиц не поступало.

В соответствии со ст.265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время истцу необходимо вступить в права наследования после смерти матери, однако имеющиеся расхождения в документах, препятствуют ей в этом.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, в данном случае были соблюдены, какой либо спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении юридического факта– удовлетворить.

Установить, что что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО11, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделано распоряжение в отношении всей принадлежащей ему доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк