САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0005-01-2022-008617-65
Рег. № 33-18472/2023
Судья: Андреева О.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего
Нюхтилиной А.В.
судей
ФИО1, ФИО2
при помощнике судьи
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2023 г. гражданское дело №... по апелляционной жалобе представителя ответчика индивидуального предпринимателя Т. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 г. по иску Ф. к индивидуальному предпринимателю Т. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя ответчика индивидуального предпринимателя Т. – М., истца Ф., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛ
А:
Истец Ф. обратился в суд с иском к ИП Т. о взыскании денежных средств в размере 232 132 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 295 руб. 89 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы в размере 40 600 руб. 60 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 17 апреля 2022г. между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара №..., по условиям которого в срок не более 30 календарных дней на склад продавца должен быть доставлен товар - паркетная доска Barlinek Grande Дуб Porto 2200х180х14 (2,77) стоимостью 229 422 руб. 48 коп. и комплект транспортный стоимостью 2 710 руб. 17 апреля 2022г. Ф. было оплачено 5 000 руб., 20 апреля 2022г. – 65 000 руб., 22 мая 2022г. – 162 132 руб. 48 коп. 26 мая 2022г. Ф. было сообщено о доставке товара на склад и о возможности забрать товар. 26 мая 2022г. посредством телефонного разговора Ф. отказался от договора, указав, что его не устраивает цена товара. 08 июня 2022г. в адрес индивидуального предпринимателя Т. было направлено заявление об одностороннем отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, поскольку товар не подошел по расцветке и размеру. 20 июня 2022г. в адрес индивидуального предпринимателя Т. была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, поскольку товар не подошел по расцветке и размеру. 06 июля 2022г. индивидуальным предпринимателем Т. дан ответ о том, что расторжение договора по тем основаниям, что товар надлежащего качества не подошел по расцветке и размеру не предусмотрено, тогда как с заявлением об обмене товара Ф. не обращался и установлен срок до 20 июля 2022г. для приемки товара (л.д. 3-12).
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 г., с учетом определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2023 г. об исправлении описки в решении суда, исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Т. в пользу Ф. взысканы денежные средства в размере 232 132 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2022г. по 21 ноября 2022г. в размере 8 448 руб. 99 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 125 290 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 350 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2022г. по день фактического возврата денежной суммы в размере 232 132 руб. 48 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, госпошлину в доход государства в размере 5 906 руб., в остальной части удовлетворения исковых требований отказано (л.д. 94-99, 101).
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 104-105).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Стороны выразили желание урегулировать имеющиеся между ними спорные отношения мирным путем и в связи с этим обратились с заявлением об утверждении заключенного между ними 01 августа 2023 г. мирового соглашения, текст которого представили в письменной форме с подписями каждой из сторон.
В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным п. 2 ст. 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выражении мирового соглашения сторон в адресованных суду заявлениях в письменной форме эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.
Частью 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Частью 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 п.7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела и мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу - прекращению с отменой постановленного решения суда.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу разъяснены и понятны.
С учетом изложенного решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 г. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2023 г. отменить.
Утвердить заключенное между истцом Ф. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Т. мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец в полном объеме отказывается от заявленных в настоящем деле исковых требований к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от любых требований к ответчику, как существующих, так и способных возникнуть в будущем, вытекающих из договора розничной купли-продажи товара №... от 17 апреля 2022 г.
2. Ответчик не позднее даты оглашения резолютивной части определения Санкт-Петербургского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает истцу компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) руб. путем безналичного платежа по следующим банковским реквизитам истца: счет получателя №..., получатель Ф., БИК №..., банк получателя ф-л «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>, корр.счет №..., ИНН банка №..., КПП банка №....
3. При нарушении сроков выплаты компенсации в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения истец вправе потребовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,1 % (нуль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
4. Судебные расход, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Объем обязательств сторон ограничен условиями настоящего мирового соглашения.
6. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 2 953 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу №... по иску Ф. к индивидуальному предпринимателю Т. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Председательствующий:
Судьи: